• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Icks PEY

sur Faut-il réhabiliter Judas ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Icks PEY (---.---.232.221) 27 juin 2006 13:31

Le débat sur le rôle réel de Judas est assez étonnant.

En effet, j’ai parfois le sentiment que, dorénavant l’habitude pour les athées et autres anticléricaux de se mêler de religion dès lors que cela semble désservir le phénomène religieux. Il y a une sorte d’instruction à charge qui est menée et ils sont prêts à bondir sur la moindre faille pour s’y engouffrer.

Après le bouquin de l’Abbé Pierre, le Da Vinci Code, voici l’Evangile de Judas qui est à nouveau l’occasion pour les aversaires des églises chrétiennes de se faire des gorges chaudes sur des supposées inexactitudes des visions historiques des évangiles officiels.

Il y a quand même une très nette incohérence dans l’esprit de ceux qui prétendent que Dieu n’existe pas, mais qui, en même temps, vont expliquer qu’on peut s’y consacrer en tant que prêtre tout en étant marié (affaire Abbé Pierre).

Idem pour dire que l’histoire de Jésus est une fable mythologique mais qu’il a couché avec Marie Madeleine (Da Vinci Code).

Ou encore, la passion du Christ est une invention humaine mais il aurait demandé à Judas de le livrer pour que s’accomplisse les écritures (evangile de Judas).

Un peu de cohérence et de logique !

S’approprier la thèse de l’Evangile de Judas ou de Marie, c’est avant toute chose reconnaître explicitement que ce Jésus a bien existé, qu’il a été livré et qu’il est mort pour sauver l’humanité !

Par conséquent, celui qui ne croit pas en Jésus ne devrait même pas prendre ces Evangiles au sérieux puisque cela parle d’une histoire inventée !!

Cela va en écarter du monde !

Bien cordialement, IP

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès