Commentaire de albert sur Le rôle positif... pour qui ?

Commentaire de albert

sur Le rôle positif... pour qui ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

albert (---.---.148.144) 30 décembre 2005 22:44

M. Courouve,

Oui,vous avez raison, il y a sans doute eu des côtés positifs à la colonisation.Même si ces bienfaits ont été indirects(les bénéficiaires devaient être les colonisateurs et non les colonisés).Mais c’est le principe qu’il faut contester.Nous ne pouvons pas avoir une Histoire de France dictée par l’Etat.

Il faut laisser les historiens faire leur travail.Et que l’Etat arrête de nous dire ce qui est positif ou pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/05 15:32 - Mattbzh

Ce que j’appel un pillage c’est : L’appropriation des ressources naturelles (...)
16/05 11:28 - Scipion

« J’appelle cela une (très) maigre compensation par rapport au pillage généralisé... » (...)
15/05 23:18 - Mattbzh

j’ai oublier les mots « pourvoir à » dans la dernière ligne de mon premier paragraphe. (...)
15/05 23:15 - Mattbzh

Il y en a qui disent les infrastructures (routes, écoles hopitaux, ect...) que les Européens (...)
11/03 16:22 - magallili

bonjour, j aimerais poursuivre la conversation avec votre maman, surtout en ce qui concerne la (...)
05/03 20:20 -

Arthur Danto & moi se moquent sur l’ histoire coloniale :>> L’Allemagne( & (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de albert

sur Le rôle positif... pour qui ?

Derniers commentaires