Globalement, la politique éditoriale est plutôt explicite, et les décisions du comité de rédaction plutôt fondées au regard des articles publiés. Quelques réserves pourtant :
- « Article trop long » : des articles longs sont publiés. Il faut expliciter ce vocable (idem pour article trop court). Long = faible densité du contenu informatif ?
- Il y a aussi des refus pour insuffisance d’argumentation, et ça c’est assez litigieux, puisque la fonction argumentative se retrouve dans des textes narratifs et descriptifs. Donc, c’est assez compliqué à déterminer.
- Des fictions sont publiées (22 avril 2007 de Birenbaum ; 28 avril 2007, le conseil constitutionnel annule le premier tour des présidentielles de Dugué). Ce n’est pas une critique contre ces auteurs - surtout que je suis un inconditionnel de Bernard Dugué, de l’homme autant que de l’auteur -, mais si on peut publier des fictions, alors pourquoi ne pas tout publier ?
Sinon, félicitations aux modérateurs, même si à la lecture de certains articles (ah ce jeune étudiant d’Oxford qui a des maisons dans les plus grandes capitales du monde), je ne comprends pas toujours leurs décisions.