• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de who_cares

sur Pourquoi je viens de lancer le Parti pirate en France


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

who_cares (---.---.159.75) 27 juin 2006 17:43

Il me semble que la plupart des gens sont d’accord sur un point :

- Oui les artistes doivent être rémunérés.

Le problème, c’est que les gens sont en général prêt à payer les artistes dont les oeuvres LEUR plaisent.

C’est une logique commerciale.

Tout dépend donc de la manière dont l’artiste exerce son art :

- Pour lui-même ?
- Pour les autres ?
- A des fins mercantiles ?
- Pour vivre ?
- Par plaisir ?

Avez-vous des idées ou propositions constructives, inovantes et intéressantes sur une manière de rétribuer les artistes en prenant en compte ces critères ?

- L’appréciation d’une oeuvre d’art est totalement subjective, cette subjectivité dans l’évaluation des oeuvres entraînent inévitablement un problème de valeur réelle.

- certains vont -dans un tableau entièrement peint en noir- , y voir une oeuvre d’un artiste, le résultat de longues heures de recherche et de tourments sur la forme et la couleur idéale, le résultat de l’expression d’un cheminement intérieur de l’artiste en quête de perfection.

- D’autre vont y trouver que c’est totalement stupide de payer pour un tableau tout noir.

L’art n’a de valeur que par les yeux de la personne qui y est confrontée.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès