Commentaire de JL sur La fiabilité des machines à voter

Commentaire de JL

sur La fiabilité des machines à voter

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL (---.---.73.200) 4 avril 2007 11:01

On peut craindre deux types de fraudes : la première provenant d’une complicité entre le maître d’ouvrage et le maître d’œuvre. Pour le dire simplement, tout le monde pense à une fraude possiblement élaborée par le candidat à la présidence, du temps où il était le ministre de l’Intérieur responsable de la préparation des élections.

Mais il peut exister un deuxième type de fraude : le maître d’œuvre aurait programmé lui-même des fonctionnalités et protocoles secrets. Peut-être pour obtenir un jour, grâce à cette épée de Damoclès, quelques avantages indus.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/04 18:18 - Chantal Enguehard

Je suis étonnée de votre témoignage. Vous ne semblez pas au courant de ce qui se passe dans (...)
10/04 17:48 - Chantal Enguehard

Les résulats des dernières élections ont été très serrées (non je ne pense pas au second tour (...)
10/04 17:43 - Chantal Enguehard

François Bayrou, parlant à la fois des ordinateurs de vote et du vote par Internet, a déclaré à (...)
10/04 17:41 - Chantal Enguehard

Ces chiffres sont vrais pour la Belgique. En France le coût du vote élecronique n’a (...)
10/04 17:23 - Chantal Enguehard

Vous ne le saurez pas...
10/04 17:19 - Chantal Enguehard

votre suggestion est une bonne idée. Elle gène la fraude mais ne l’interdit pas (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous