J’aime bien l’expression prendre cher, car finalement, n’est-ce pas lui qui propose le programme le plus cher....
De toute façon il vient de confirmer qu’il n’avait pas l’intention de participer à cet hypothétique débat.
Comme je l’écrivais plus haut il a trop à perdre.
Quand à passer pour un pleutre, je pense qu’il s’en moque, il passe déjà aux yeux de beaucoup pour irascible, colérique, autoritaire, ....., alors une étiquette de plus ou de moins.....
Je pense que Ségo a accepté officiellement tout en sachant que cela ne pourrait vraisemblablement pas se faire.
Quant à JMLP, il a accepté au même titre que Bayrou, cela ne pourrait que lui être profitable.
Alors continuons dans cette voie, organisons ce débat.
Quant au temps de parole égalitaire, je suis partagé, après tous, pourquoi vouloir appliquer les règles du CSA alors que ce débat serait volontairement organisé sur internet pour contourner le CSA.
Pour reprendre l’idée du speed meeting,
On pourrait imaginer la forme suivante :
1ère phase
enregistrement des questions à chacun des débateurs dans un studio séparé, (façon boite à question du grand journal)
Réponse en 1 min maxi.
Une dizaine de questions.
2nde phase (en direct)
Diffusion des questions enregistrées et des réponses de chaque candidat.
Réaction des autres 1 min maxi sans droit de réponses.
Cela permettrait à chacun de se positionner par rapport aux autres,
Nous pourrions constater certaines convergences.
Nous pourrions examiner les différentes méthodes.
Le fait de ne pas autoriser de droit de réponse de la part des candidats évitera des discussions stériles et échanges verbaux qui n’apportent pas de valeur ajoutée au débat
De cette façon le temps de parole serait respecté, tous ceux qui veulent pourraient y participer.