CITOYENS ordinaires, réduits au statut de “CONsommateurs”

La construction de duels théoriquement inévitables au second tour n’est pas un fait inédit :

- 1995 (Balladur - Chirac)

- 2002 (Chirac - Jospin).

(en 1980-1981 ou en 1994-1995, on avait également pu observer des campagnes médiatiques comparables aux gesticulations actuelles pour consacrer Michel Rocard puis Jacques Delors en candidats de la social-démocratie raisonnable.)

« le champ politique exerce en fait un effet de censure en limitant l’univers du discours politique et, par là, l’univers de ce qui est pensable politiquement, à l’espace fini des discours susceptibles d’être produits ou reproduits dans les limites de la problématique politique comme espace des prises de position effectivement réalisées dans le champ, c’est-à-dire sociologiquement possible étant données les lois régissant l’entrée dans le champ » [Pierre Bourdieu en 1981].

Les médias, loin d’être de simples institutions témoins de la vie politique, doivent être considérés comme des agents à part entière du champ politique.

En 1995, Le Monde publiait en UNE un article intitulé « Pour l’opinion, l’élection présidentielle est déjà jouée » dans lequel il était constaté l’inexorabilité de la victoire d’Edouard Balladur. L’Oracle s’appelait Jaffré Jérôme [12 janvier 1995].

Les médias s’emploient à circonscrire le champ du débat démocratique dans les limites de la bienséance en écartant les risques que feraient courir selon eux « une gauche trop à gauche et une droite trop à droite. »

Le débat devra donc (évidemment) se déployer dans les limites qu’implique un « bon équilibre »

À travers la promotion de Ségolène Royal en candidate, l’expertise impose sa mesure. De surcroît, elle prescrit ses problématiques et les termes du débat : il convient ainsi de choisir entre « respect de l’autorité » et « tolérance » ; la question sociale peut donc être réduite à une opposition entre « ouverture à l’économie de concurrence » et « maintien de la cohésion sociale ». Ces opérations permettent bien de limiter ce qui est « politiquement pensable ».

LES MODALITES DU DEBAT ET SES LIMITES SONT IMPOSES A LA DEMOCRATIE PAR L’EXPERTISE DES MEDIAS DE REFERENCE.