"Mais bien sur que si la difference est fondamentale !!

et puis vous confondez tout. Vous manquez quand même de rigueur. Je me fous du cas particulier. Je n’ai pas l’intention de vous empêcher de devenir riche. Je parle de structure sociale dans le sens : les fondements de la société dans un pays. Comment les gens interagissent ils, comment gere t on la pauvreté, comment favorise t on ceci plutot que cela etc."

Enfin l’article est a propos d’un cas particulier, en l’occurence Bill Gates.

Par definition si vous avez l’intention d’empecher tout le monde devenir riche car vous avez une idee de combien les gens devraient toucher pour pas qu’il y ait trop de pauvrete a cote. Si nous voulons un monde egal, il faudrait que le Francais moyen touche et consomme genre 10-20 fois moins compare a l’etat actuel. Moi, je suis d’accord pour mieux redistribuer entre pays riches et pays pauvres, quand est ce que vous laissez tomber votre ordinateur pour le partager avec 20 autres personnes ou bien prendre une douche une fois par semaine parce qu’il n’y a pas assez d’eau pour tout le monde...

"La générosité et la charité n’ont rien à voir. Je pourrais presque parier que vous êtes de culture catholique pour penser que nous sommes ici en présence de synonymes.

La redistribution c’est une vision démocratique, controlée (en théorie) par le peuple pour lui même. La charité c’est le pouvoir d’un seul de décider vers qui il va donner en échange de quoi (éventuellement) ou sous quelles conditions (cf. Les états unis et la promotion de l’abstinence, là on est dans un cas un peu hibryde qui correspond bien à la tradition de ce pays)."

On parle ici de don prive, et c’est rarement en echange de quoi que ce soit. Bill Gates donne parce qu’il a envie, il n’est pas oblige de le faire. De plus c’est son argent, je n’ai rien a dire sur ses choix. Sur les depenses de mes impots, j’ai plus de choses a dire.

« La redistribution n’a pas besoin de pauvre, son but est de les faire disparaitre. La charité prétend surtout soigner une pauvreté que celui qui la pratique contribue bien souvent à maintenir. (là je parle en général) »

Parce que garder des gens au RMI ne contribue pas a les maintenir dans cette situation ? En quoi, Bill Gates est responsable du niveau de pauvrete dans le monde, vous voulez dire que si il n’existait pas le monde serait plus riche ?

Le monde et la vie sont injustes, rien de nouveau la dedans. Certains naissent beau, intelligent ou talentueux et peuvent devenir tres riches, d’autres naissent laids, betes ou sans talent et ne feront rien de leur vie. Si vous croyez en un monde utopiste ou tout le monde serait gentil et tout le monde serait pareil, vous revez. La nature n’est pas comme ca, il n’y a aucune raison pour que la nature humaine devienne comme ca.

J’ai l’impression que votre vision de la redistribution est surtout a l’echelle grand patron-employe au sein meme de la France mais des qu’il faudra franchir l’etape suivante cad entre pays, il vous sera plus dur de diviser votre quotidien par un facteur 10 pour qu’un petit africain puisse avoir plus.