je trouverais la solution du speed dating pas très adéquate. Les candidats risquent de se caricaturer les uns les autres et ce la ne permettra pas vraiment d’aller au fond des thématiques avec surtout le risque majeur de ne voir que les thématiques récemment à la une être traitées de façon systématqiue dans chacun des micro-débats.
Non désolé mais ça ne me satisfait pas.
C’est pour cela que je fais une autre proposition (cf plus bas) qui d’ailleurs peut-être aisément aménagée avec les règles de temps de parole du CSA (en fonction des résultats dans les sondages) même si pour l’instant elle prend plutôt le parti d’un temps de parole égal entre chaque candidat.
Cela dit je ne suis pas spécialement favorable, pour ma part, à ce montage médiatique que tente d’imposer le CSA en pliant les temps de parole aux résultats des sondages. Je ne vois pas pourquoi on ne prendrait pas de liberté à ce niveau puisqu’il y a une différence majeure entre la télé et la web-diffusion : à la télé si on veut écouter le locuteur 1 et 3, on ne peut pas zapper le locuteur 2. C’est ce qui justifie les règles du CSA puisque cette proportionnelle permettrait aux locuteurs de prendre du temps en fonction de la quantité de français qui souhaitent les entendre.
Dans le cadre de la web-diffusion on peut permettre au spectateur de zapper le locuteur qui ne l’intéresse pas, étant donné la libre navigation qu’il a à l’intérieur du média.