• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Buschard

sur Faut-il réhabiliter Judas ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Buschard Hervé Buschard 29 juin 2006 17:38

Pierrot, Je suis mieux votre raisonnement et bien sûr je le respecte. Même si je fais plutôt personnelement référence au Taoisme quand je parle de Vacuité. Et vous faites encore la démonstration de votre grand savoir qui force mon admiration. Las ! Vous en arrivez à une conclusion éronnée. Vous dites : « Il y a l’être et l’être est Dieu. » C’est faux. L’être est par escence matériel, or Dieu est immatériel. Du reste vous en convenez vous même indirectement en ajoutant que « vacuité » et « non être » sont « deux termes ne pouvant se concevoir n’étant pas intelligible. » C’est justement ce que prônent les taoistes quand ils parlent du Tao (que nous désignons sous le terme générique de « Dieu »). Je vous remercie cependant de l’intérêt que vous portez à la question même si je trouve que votre raisonnement s’éloigne trop de la question fondamentale de l’existence de Dieu et que vous empruntez des sentiers par trop tortueux. Pour conclure je vous invite à lire mon article à paraître qui fait suite au premier compte tenu des nombreuses réactions qu’il a suscité et à y apporter vos commentaires éclairés. Bien cordialement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès