• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de azhimi

sur 300, ou comment déformer l'Histoire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

azhimi (---.---.25.233) 5 avril 2007 13:16

Il est vrai que ce film est a coniderer comme un divertissement ou les personnages et l histoire ne sont la que pour accompagner une certaine esthetique. On ressent malgre tout ce besoin fort occidental de depeindre l autre (le perse) comme le mauvais, le barbare, et nous (les spartiates), comme les defenseurs inconditionnels de la Civilisation, de la Liberte et de la Democratie. Ce discours est toujours present sur la scene politique et mediatique malheureusement.

Je trouve ce type de film encore plus dangereux dans le sens ou il ne dit pas clairement ses intentions et ou un certain message passe de maniere insidieuse surtout pour les jeunes sans reperes historiques.

Dans sin city, je trouve que c etait plus sain. le film n avait pas d ancrage historique.

Je pense qu a partir du moment ou on fait le choix d un film base sur l histoire et surtout vu le contexte actuel (beaucoup ne manqueront pas de faire le parallele entre l’affrontement occident-iran), il est legitime de s’attendre a un minimum d objectivité historique.

J ai lu plus haut que le film n avait d autre but que le divertissement, j en doute fort. Hollywood a toujours ete le vecteur mediatique de la propagande americaine. Apres l URSS, c est au tour du moyen orient et des arabes d etre les mechants, les exemples ne manquent pas. Il faut quand meme souligner le courage de certains realisateurs qui essayent de sortir des sentiers battus et proposent d autres lectures...

Bonne journee (desole pour les accents)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès