Ca ne vole pas très haut en effet, mais c’est par la faute de gens intolérants et stupides.
On voit qu’avec vous, le niveau augmente. Il n’est plus ras des pâquerettes, mais ras des pissenlits.
1- que toute la clique socialiste soit sincère quand elle affirme en 1998 que le PaCS sera un point final ne fait aucun doute. Mais depuis il y a eu l’Espagne... De toute façon, le PaCS est un sous mariage, et la revendication à l’ouverture directe du mariage existait déjà à l’époque. Au final le PaCS aura permis à la droite de se déchaîner, à la gauche de se ridiculiser (se souvenir de l’irrecevabilité), et à la population française de devenir plus tolérante. Je comprends bien que ça vous déplaise, mais c’était prévu, puisque c’était dans l’ordre des choses. A noter que le PaCS a permis à d’autres d’ouvrir la voie, et il est clair que l’Espagne n’aurait pas accorder l’ouverture du mariage sans le précédent du PaCS.
2- vous voulez volontairement faire oublier que la revendication première est l’adoption simple de l’enfant du conjoint. Mais surtout, vous revenez avec votre charabia puant contre l’avortement. En fait, le posteur qui parlait de la loi Veil a raison, les ennemis de la liberté sont toujours les mêmes au fond : de dangereux schizophrènes qui disent protéger la vie de foetus mais qui n’hésitent pas à assassiner les médecins qui pratiquent l’avortement.
3- encore une fois, et vous ne faîtes que prouver en cela que vous êtes obnubiler par le pénis, on notera votre choix de vocables : « homos, trans et autres joyeux lurons », du masculin, et du péjoratif. Comme quoi, vous ne valait pas mieux que les deux imbéciles qui s’envoient des noms d’oiseaux depuis trois jours. Allez vous faire soigner.