Voici mes convictions :

1. Il faut un débat dont les règles sont précisées à l’avance

2. Les 12 sont invités. S’il n’y en a ’que’ six ce sera déjà mieux que zéro. Apparemment déjà trois sur quatre sont prêts à venir, il faudrait savoir qui parmi les huit autres sont prêts à venir.

3. L’égalité de traitement entre les candidats. Voici une proposition.

* Chaque candidat est dans une pièce, séparé des autres candidats. Il est accompagné d’un modérateur. Et de deux conseillers qui peuvent aller et venir.

* Un candidat pose en deux minutes une question à tous les autres. On filme la question et les internautes ne peuvent voir que la question en direct. Il n’est pas possible de voir en direct ce que fait un autre candidat pendant la question mais ce sera possible en différé car tout est enregistré pour être mis sur le web ad vitam eternam.

Au bout de deux minutes, la question est coupée et on donne la parole à aux répondants. Si le candidat n’avait pas terminé sa question, cela signifie que les autres candidats n’entendent plus sa question.

* Tous les candidats y compris celui qui a posé la question répondent en trois minutes. On filme les réponses et l’internaute choisit le candidat dont il veut suivre la réponse en direct, il peut zapper en changeant de canal. Il pourra visionner plus tard la réponse des autres puisque tout est enregistré.

* Au bout de trois minutes, un autre candidat pose une autre question. Ce qui veut dire que si un candidat continue de répondre à la question précédente, l’internaute ne la verra pas en direct et le candidat aura du mal à répondre à la question en cours.

* Bis repetita jusqu’à ce que les candidats aient tous posé une question : cela constitue un tour de questions. Si les douze sont là, un tour de questions dure une heure (=12 fois cinq minutes, cinq minutes = les deux minutes de questions + les trois minutes de réponses). Trois tours sont possibles. Le nombre de tours peut augmenter s’il y a moins de candidats : il sera fixé à l’avance en fonction du nombre de candidats et de façon à obtenir une durée entre 2h30 et 3h15. Par exemple, si neuf candidats viennent, il y aura quatre tours.

L’ordre des candidats posant une question est tirée au sort pour chaque tour de questions. Et il est connu à l’avance de tous.

* A la fin des tours prévus, chaque candidat a encore 15 minutes pour dire ce qu’il veut : ce qu’il a pensé des questions, ce qu’il n’a pas pu dire en réponse à des questions (pour compléter sa réponse en trois minutes), ce qu’il n’a pas pu dire parce que le sujet n’a pas été abordé mais qui lui semble important, blablabla... Ils parlent tous en même temps et l’internaute zappe entre les canaux pour écouter les candidats de son choix en direct. Plus tard en différé, il est possible d’écouter le final de tous les candidats.

* Le système peut être peaufiné sur les durées : deux minutes c’est peut-être trop ou pas assez pour poser une question (il suffit de mesurer le temps moyen d’une question lors des précédents débats présidentiels en deuxième tour), idem pour les trois minutes de réponse. Et idem pour les 15 minutes du final.

* Les conseillers peuvent écouter les réponses des autres candidats et aiguiller la question du deuxième ou troisième tour.

Le modérateur signale au candidat avec qui il est : le temps de question restant, la fin du temps de question, le début du temps de réponse, le temps de réponse restant, la fin du temps de réponse et quand c’est à lui de poser la question.

Il n’y a pas de journalistes ni de citoyens qui posent des questions, uniquement les candidats. Il y a quand même un présentateur central qui fait le lien entre les questions (’sans transition je passe à la parole à xxx pour la question suivante’) pour faire plus joli. Je veux bien être un modérateur ou le présentateur.

* En prime time : 20h-23h

La difficulté sera d’avoir suffisamment d’accès pour que tout le monde puisse regarder. A mon avis prévoir une diffusion de l’image en petite taille car cela va se bousculer au portillon. Pour le différé possibilité de diffusion en grande taille. Sur un site neutre, mais est-ce qu’il y en a un existant de capacité suffisante ? Plutôt un site créé pour l’occasion et qui n’a pas de lien avec les sites existants. Je propose que le CSA soit chargé de le créer. Il faudrait d’autres idées car je ne sais pas si le CSA est idéal.

Statis