• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ropib

sur Faut-il réhabiliter Judas, suite... et fin !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ropib (---.---.27.229) 30 juin 2006 11:43

Je suis étonné par plusieurs points de votre article. Tout d’abord en tant que non croyant je ne vois pas pourquoi Judas doit être réhabilité, je ne vois pas en quoi il a commis un crime, tout en restant intéressé par le point de vue historique. Du point de vue du croyant je pense tout d’abord que si : Jésus est bien Dieu incarné. Alors on peut dire que l’incarnation est totale c’est à dire que Jésus est homme et pécheur. Mais bien entendu il est saint. On touche ici aux paradoxes dont les chrétiens sont fiers car représentant pour eux toute la richesse de la religion. Par rapport à Judas je crois que Borges avait déjà pris des positions originales et intéressantes (il est allé jusqu’à proposer que Judas était le vrai Messie). Bien sûr L’Eglise qui s’adresse aussi à des gens ayant peu d’instruction privilégie une position simple : Judas est méchant puisqu’il a fait quelque chose de mal, c’est à dire du mal à quelqu’un de gentil. L’Eglise a de graves problèmes car une partie des croyants est capable de voir plus loin, sait lire la Bible et a accès à l’instruction, mais d’autres croient encore à Adam et Eve !

Je pense que si on vit le christianisme de façon sincère les choses peuvent être beaucoup plus simples. Car tout cela n’est pas important : tout Homme commet des péchés et il faut le pardonner, voilà. Du point de vue de l’athée que je suis, toute religion est xénophobe dans son essence puisqu’il n’y existe qu’une seule Vérité. Travers pas uniquement religieux d’ailleurs puisque pour Socrate aussi cette notion existe.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès