• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de thaddée

sur Faut-il réhabiliter Judas, suite... et fin !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

thaddée (---.---.247.6) 30 juin 2006 12:40

M. Buschard, vous dites « Pourquoi refuser d’admettre que le message de Jésus était d’aimer et de croire en son Père, notre Père à tous, et non en lui ? Pourquoi, s’il était réellement le fils de Dieu envoyé sur terre, se mettre à le prier, lui ? » Je suis d’accord avec vous quand vous dites que le message de Jésus était d’aimer et de croire en son Père, je partage la même conviction que vous. Si vous regardez les Evangiles, vous remarquerez même que le Christ s’est lui même qualifié « Fils de l’Homme » à mainte reprise, soulignant son humilité exemplaire. Le débat porte en réalité sur la nature du Christ : vous dites qu’il n’était qu’un homme, bien qu’exceptionnel. Tous chrétien dit qu’Il est à la fois homme et Dieu, et comme vous le soulignez avec raison, c’est paradoxal et cela semble totalement absurde. On peut en parler pendant des heures, mais ce ne serait que bavardage inutile : nous ne tomberions pas d’accord, mêm si nous nous efforçons d’être le plus humble possible. Car il ne nous est pas possible de prouver que le Christ est Dieu, et en soit heureusement, car où serait votre liberté de croire en Lui si c’était possible ? Pour moi le Christ est une personne que l’on peut rencontrer. Mais cela ne dépend que de nous, pas de Lui. « Frappez, et l’on vous ouvrira ». Je ne peux donc que témoigner de Lui, car je le connais. Mais comme Il l’a dit lui même, le monde ne me connaît pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès