Bonjour

tous les arguments semblent avoir été épuisés sur la DADSVI. Peut etre est il temps d’en aborder les conséquences REELLES ? En voila une :

"Devant le durcissement du dispositif légal concernant la publication sur internet, la rédaction de la revue Études photographiques a pris la décision de renoncer à son édition en ligne. Créé en 1996, la seule revue francophone consacrée à la recherche en photographie avait ouvert dès 1997 un site permettant d’accéder gratuitement à une sélection d’articles, avant de rejoindre en 2002 le portail d’édition électronique Revues.org. C’est avec le plus profond regret que nous abandonnons une possibilité que nous avions été parmi les premiers à explorer. Mais les conditions d’une édition électronique illustrée respectueuse à la fois des contraintes légales et des exigences scientifiques ne sont plus réunies. Alors que chaque numéro papier d’Études photographiques rassemble une centaine de photographies, la version des articles proposée jusqu’à présent à la lecture en ligne ne comportait aucune illustration. Pour le corpus des images relevant de l’art ou du document patrimonial, toute nouvelle publication entraîne forcément une demande d’autorisation ainsi que le paiement des droits afférents. Ce qui paraît tout à fait normal pour les productions récentes. Mais pour les œuvres plus anciennes, il existe une différence importante entre les contenus textuels et les contenus iconographiques. Alors que n’importe quel éditeur est libre de réimprimer sans bourse délier un roman de Victor Hugo ou un recueil de poèmes de Charles Baudelaire, à quelques exceptions près, le domaine public n’existe pas réellement pour les images. Une oeuvre ne quitte le territoire du droit d’auteur que pour entrer dans celui du droit patrimonial : elle appartient toujours à une collection ou un ayant-droit qui en octroie les reproductions selon son bon vouloir."

La suite sur http://www.arhv.lhivic.org/index.php/2006/06/30/198-etudes-photographiques-renonce-a-ledition-en-ligne ou sur le site www.revues.org

Voila, c’etait ma contribution au débat. En n’esperant ne pas m’etre trompé de post, car je ne vois pas ce que vient faire là l’affaire du jugement du génocide cambodgien. Je subodorre que c’est pour couper la chique de M. West. A son propos, je devine que son projet « d’artiste », c’est de troller agoravox jusqu’a ce qu’il s’en fasse bannir. Il pourra ainsi se poser en victime de la liberté d’expression ; ca lui permettra d’avoir une image de grand subversif, caution indispensable à sa (future ?) carrière au Ministere de la Culture... triste époque.