• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hikaru

sur La révolte des pronétaires démarre...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hikaru (---.---.194.249) 4 juillet 2006 13:17

Leonard De Vinci aurait sans doute été pour la sauvegarde du droit d’auteur, mais en tant que génie il aurait peut-être vu un peu plus loin que le bout de son nez.

Comme le dit judicieusement Michaël Goldberg, cité dans un lien plus haut :

on démolit silencieusement le véritable pilier du droit d’auteur français, à savoir le droit moral inaliénable dont dispose l’auteur sur sa création. Concrètement, si mon (grand) éditeur décide d’interdire à un particulier d’écouter ma musique dans sa voiture parce que son contrat de licence ne l’autorise qu’à l’écouter dans son salon, que puis-je faire pour m’y opposer ? Le droit moral dont je dispose est souverain en principe, mais lorsque la pratique en fait fi, c’est de facto vers une propriété intellectuelle considérée comme un bien marchand que nous nous dirigeons.

Voulà ce avec quoi vous collaborez Demian, par votre soi-disant défense du droit d’auteur : son remplacement par le copyright. Après la DAVDSI, vos amis qui veulent du bien aux artistes proposeront de s’harmoniser avec le droit anglo-saxon, comprenez c’est la mondialisation et c’est pragmatique : grâce aux MTP droit d’auteur ou copyright ça ne change rien en pratique.

Alors, un autre sera propriétaire de vos oeuvres avant même que vous les ayez commencées, comme pour un compositeur de BO holywoodien. Prétendre que De Vinci aurait eu la vue aussi courte que vous est pour le moins présomptueux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès