@ Colberbis >

Au moins on ne vous reprochera pas un excès de politesse !

Outre la réinsertion des SDF votre système a aussi pour objectif de produire de façon à ce qu’ils soient compétitifs sur le marché intérieur des produits « dont la fabrication a d’ores et déjà été délocalisée dans des pays du tiers monde. »

Savez-vous comment s’obtiennent les prix très bas de ces produits ?

Par la minimisation des salaires jusqu’à pire que l’inacceptable, par la minimisation de l’ensemble des coûts, ce qui signifie pour les entreprises qui hébergent leurs employés qu’elles le font avec des conditions de promiscuité et sanitaires déplorables, et des horaires de travail plus que rallongés.

Comme il s’agit d’obtenir des coûts de production à peu près identiques, j’en déduis qu’il sera nécessaire de reproduire des conditions voisines ou identiques à ce que l’on trouve dans ces pays, car sinon les coûts seront nettement plus élevés.

Cela vous l’avez bien compris puisque vous proposez une rémunération très basse : « ils recevraient un salaire très modeste ».

Pas simplement modeste, mais « TRES » modeste, c’est bien ce que vous avez écrit, ce qui nécessiterait l’introduction d’une loi d’exception, probablement, afin de déroger aux lois du travail en vigueur à moins que ce « très modeste » corresponde au SMIC.

Mais tout le problème est que ce SMIC est 15, 20, 30 fois ... plus élevé que les salaires versés dans un certain nombre des pays du tiers monde.

Le SMIC ne permettrait donc pas d’obtenir cette compétitivité que vous désignez comme une condition à atteindre, et la question de la durée du travail, à moins là encore de créer un système dérogatoire et de permettre des 70 ou 90 heures hebdomadaires, viendrait encore augmenter la facture.

De même des conditions d’hébergement décentes feraient grimper les coûts.

Il en résulte que votre système ne peut fonctionner que dans deux conditions :
- conforme aux lois en vigueur (et alors il aurait fallu écrire que les SDF seraient rémunérés au SMIC) ET SOUTENU PAR DE FORTES SUBVENTIONS, ce que vous n’avez pas mentionné.
- en dérogation aux lois en vigueur, sans subventions, et en reproduisant des situations que l’on trouve dans ces pays du tiers monde, et qui sont nettement inacceptables en France.

Inacceptables pour n’importe quel citoyen, et donc pour un SDF.

J’en déduis donc que le seul moyen (hors système subventionné) pour obtenir le résultat que vous visez ne pourra être que la contrainte, puisque c’est par la contrainte que l’on fait effectuer le plus facilement ce qui est inacceptable.

C’est alors ouvrir la route à des mesures totalitaires.

C’est pour cela que j’ai critiqué votre système qui, par ailleurs, affichait dans ses dernières lignes une restriction qui me semble tout à fait illégale : « strictement réservé aux citoyens français nés de parents français » et déplorable, que certains qualifieraient de « raciste ».

Alors suis-je « gros plouc de gauche » ou « pauvre con » ?

Me permettrez-vous de choisir de qui je serai l’idiot ?