« Si l’article est partial et homophile (l’auteur en a parfaitement le droit), les commentaires sont largement insultants pour tous, un ping-pong tournant successivement homophobe, hétérophobe, religiophobe, etc... »

Quelques remarques sur vos remarques :

Vous voulez nous faire croire à votre impartialité et à l’objectivité de vos propos. Mais de fait, ceux-ci ne le sont pas, et vous êtes partial. D’abord parce que vous voulez nous faire croire que toutes celles et tous ceux qui luttent contre les discriminations sexistes sont des « homophiles ». C’est un peu comme soupçonner un abolitionniste contre l’esclavage d’être « négrophile », ou de dire qu’un défenseur des animaux d’être « zoophile » : c’est bas, et c’est indigne.

Il ne s’agit pas de distinction sociale quand les seuls arguments avancés par les réactionnaires sont en dessous de la culotte et visent exclusivement les hommes homosexuels. Ni quand ces distinctions sont basées sur le mensonge, les a priori et l’intolérance, comme c’est le cas pour le mariage. Il faut donc vous rappeler que celui-ci a été retiré des griffes de la toute puissante église catholique à la Révolution Française, qui a accordé en même temps le divorce, et qui a aboli (merveille de l’avant-gardisme révolutionnaire français) par la même occasion toute pénalisation de l’homosexualité. Et ce durant tout le 19e et la 1ère moitié du 20e siècle. Ce sera le régime de Vichy qui remettra dans la loi les discriminations légales contre les homosexuels, et il faudra attendre 1981 pour les voir enfin définitivement mises dans la poubelle de l’histoire. L’homophobie N’est PAS une tradition française, bien au contraire.

Oui, en effet, l’institution matrimoniale a changé. Il n’y a plus, ou peu, de mariages arrangés entre famille pour des questions d’héritage. Les femmes et les hommes se sont émancipés sur ce terrain-là et veulent, qui pourrait le leur reprocher sinon quelques vieux Gérontes ridicules, pouvoir être amoureux de la personne qu’elles ou ils épousent. C’est tant mieux. Ce n’est juste par hédonisme que le peuple a voulu se libérer des préceptes religieux et désuets du mariage « à l’ancienne », mais bien parce qu’ils et elles sont des adultes, et qu’ils veulent vivre leur vie comme tel-le-s, et non comme des enfants irresponsables qui suivent aveuglement les injonctions des maris, des pères et des curés. Réjouissons-nous en, car c’est un signe de bonne santé pour une démocratie. Bien-sûr, tels ou telles aigri-e-s revanchard-e-s hurleront à la décadence, mais ce sont les mêmes qui vociféraient sur le droit de vote des femmes ou sur la majorité à 18 ans, sans même parler de l’IVG.

Comme il est malhonnête de parler de « répudiation » à propos du divorce. Quel procédé méprisable qui, d’un côté minore les discriminations derrière l’euphémisme « distinctions » mais en même temps exagère pour faire peur les conséquences du divorce. Le divorce vous dérangerait-il aussi ?

Tout comme vous savez très bien que la revendication de l’adoption porte tout particulièrement sur l’adoption simple des enfants de conjoint et sur le partage de l’autorité parentale. Mais vous préférez mettre cela de côté pour faire peur à la ménagère et laisser présager une horrible concurrence hétéro/homo sur les « pauvres enfants déjà tellement blessés par le destin » comme on eu l’occasion de l’entendre dire à l’assemblé.

Votre liste de distinction est proprement ignoble :

- la référence au film X est très déplacée, et vous ne nous ferez pas croire qu’elle est involontaire

- il y a une différence entre un couple et des coloc, c’est l’amour et la tendresse. A moins que vous n’ailliez l’habitude de coucher avec vos colocataires, ce dont vous avez le droit, on ne vous juge pas.

- quel cerveau malade peut-il essayer de faire une distinction entre l’amitié et l’amour provenant d’une personne hétéro et d’une personne homo ?

- ce que vous dîtes sur la sexualité me semble vrai, et il est clair que ce sont les activistes homophobes qui disent le contraire. Serait-ce une faute de frappe de votre part, ou bien êtes-vous un petit malin qui veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes ? Auquel cas, on vous démasquera encore et encore.

En espérant vraiment que cela vous permettra de continuer à débattre plus clairement.