• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Prosope

sur Arno Klarsfeld, véritable médiateur de la République...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Prosope (---.---.15.147) 5 juillet 2006 19:08

Aucun procès d’intention : un doute profond sur la compétence est légitime. Mais le doute n’effleure pas les accusateurs publics. Pas de procès dans mes constats qui dérangent. Peu m’importe le dérangement, d’ailleurs. Un avocat est de parti pris, c’est connu : la profession a d’ailleurs cette vocation. Un médiateur n’est pas de parti pris. Pas d’a priori. Il prend une mission et ne peut savoir ce qui va ressortir de la médiation.

Les médiateurs institutionnels, en revanche, instruisent des dossiers, examinent les affaires, prennent une position (ensuite, pas avant, même l’affirmation du « cas par cas »), puis se font porte-parole ou pas, selon. Néanmoins, ils sont indépendants, a fortiori, politiquement. Cette mission revenait, me semble-t-il, bien au Médiateur de la République.

Un homme de droit compétent aurait, me semble-t-il encore, dû relever ce point pour le moins polémique.

Et arrêtez avec vos amalgames et autres confusions : tout ce que je peux encore ajouter, c’est qu’un homme qui a la chance d’être dans un pays où le service militaire n’est plus obligatoire et qui va endosser un uniforme, prendre une arme dont on ne sait pas (et heureusement) comment il l’a utilisée, et qui ensuite s’invite sur le terrain de la médiation sans plus de manière, ça fait quand même pas sérieux. Donc, oui, grand doute et pas confiance.

Cela dit, je dois dire que la profondeur de certaines réflexions me dépassent. Je dois être plus en bas que le troisième sous-sol. Ce système qui consiste à prendre à la volée des arguments, de les isolés, est une démarche typique du sophisme que dénonçait déjà, il doit bien y avoir 2500 ans, un certain Socrate...

Bonne soirée à tous smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès