Tout cela est bel et bon... mais il faudrait arrêter une bonne fois pour toutes (voeu très pieux !) de faire l’amalgame entre cigarette et tabac.

Une cigarette, ce n’est plus du tabac ! Sans pour autant blâmer les fumeurs et fumeuses de cigarettes, dont je préfère de loin la compagnie à celle des néo-hygiénistes enragés qui lavent plus blanc que blanc, il faut bien dire que la cigarette est un produit industriel générant de par sa composition des conduites addictives. Comme vous l’avez brillamment exposé, les additifs introduits dans le tabac génèrent l’assuétude à la cigarette et même jusqu’à l’asservissement à une marque particulière.

La consommation raisonnable d’un produit 100% tabac genre cigare « hecho a mano » ou tabac pour la pipe sans additifs chimiques génère, outre le plaisir qu’elle procure si bien sûr on aime ça, une sensation de satiété que l’on a pas avec la cigarette. La composition du mélange, appelé bien à tort tabac, constituant une cigarette est pensée pour que le pic de nicotine plasmatique atteigne très rapidement un sommet, pour tout aussi rapidement retomber en dessous du seuil provoquant le besoin d’une autre dose. C’est un peu comme si avec un verre de vin votre alcoolémie montait à plus d’un g/l en quelques secondes, c.a.d de quoi vous rendre euphorique, et retombe en moins de cinq minutes à zéro. A ce rythme là, il n’est plus nécessaire de s’inquiéter pour les alcootests. A raison d’un verre tous les six minutes minimum et en respectant un délai de dix minutes maxi avant de prendre le volant, tout va bien. Sauf qu’en très peu de temps vous allez souffrir de complications de tous ordres, sans avoir jamais été ivres...

S’il existe aussi des addictions au 100% tabac, provoquées là plus par un choix personnel ou par un manque d’autodiscipline, j’aimerais quand même qu’il soit tenu compte du fait que cela ne procède pas du même principe que l’addiction à la cigarette. Et qu’ainsi les tenants de la lutte anti-tabac sachent faire cette distinction, non pas pour, dans leur habituelle pensée binaire, séparer les méchants des gentils mais faire la part des choses entre un danger de mort et un art de vivre...

Pour la petite histoire, chaque année lors de la visite à la médecine préventive, le médecin du travail, qui est un farouche anti-tabac, me pose la même question :

-  « Fumez-vous ? ».

Je lui réponds sans détours :

-  « Entre 0 cigares (roulés main et achetés à l’unité) pare semaine, ce qui est assez rare mais peut arriver quand même plus d’une fois par an, et 6 cigares par semaine ce qui correspond à ma consommation maxi lorsque je suis en vacances. »

Et il fait chaque année le même diagnostic :

-  « Vous n’êtes pas un fumeur, il n’est donc pas nécessaire que je vous propose de vous inscrire dans notre programme d’aide à l’arrêt du tabac. »

Si un professionnel de la santé, impliqué comme mon médecin du travail dans la lutte anti-tabac, et non anti-fumeurs précisons le, peut tenir un tel discours réaliste et équilibré, pourquoi le grand public qui s’exprime à bon droit sur ce site tient il parfois des propos si guerriers ? Peut être parce qu’il est d’abord victime de désinformation, et comme je vous l’écrivais il y a peu, manipulé par le pouvoir qui, en attisant une guerre sainte d’une partie de la populace contre une autre, a le champ libre pour mener une politique allant de plus en plus vers le libéralisme. Libéralisme dont les multinationales de la cigarette sont de beaux exemples...