je suis un peu perplexe en lisant les commentaires.

on dirait que personne ici ne connait les agissement de la fondation soros pour une société ouverte.

personne ne connait les agissements de la fondation bill gates...

deux petits exemples rapides pour illustrer l’ambiguité de leur démarche : il y a qq années Gates annonçait avec fracas donner plusieurs centaines de millions de dollars pour la recherche contre le sida... effet d’annonce réussi. en pratique on a vu : des fonds reversés aux grandes sociétés pharmaceutiques américaines, pour mener des expérimentations in vivo en afrique sur des pauvres prostitués qu’on envoyait à une mort certaine. le protocole de test est le suivant : on « vaccine » soit disant les filles, on les encourage à rencontrer un maximum de client, sous entendu sans préservatifs vu que c’est le but recherché même si c’est pas clairement demandé (on préfère laisser croire aux filles qu’elles sont immunisées), et en contrepartie elles reçoivent 6 euros par mois pendant la durée de l’expérience, en s’engageant à ne rien réclamer si elles sont contaminées (en petits caractères dans le contrat qu’elles signent, alors même que ces labos fabrique des médicaments contre le sida). bref, l’argent reste dans le big business américain, et on se sert des africains comme de singes cobaye. ensuite c’est MSF qui récupèrent les pauvres filles malades dont personne ne veut. vu à la télé sur france 2 dans complément d’enquête, l’émission est visible en ligne.

soros a lancé un programme de bourse d’études pour envoyer les plus brillants jeunes d’europe de l’est étudier à l’ouest : en fait son programme sert à fabriquer une élite à la solde des intérêts us, journalistes, politiques, décideurs, qui seront à même de mettre en place des révolutions colorées. la fondation soros a d’ailleurs été interdite en russie après ses ingérences en ukraine, en géorgie, et que ses liens avec la cia soient établis.

vous croyez sincèrement que ces fonds de plusieurs dizaines de milliards ne représentent pas un pouvoir énorme dans la main de ces requins ?

bill gates qui a gagné honnêtement ses milliards ? en usant des pires pratiques commerciales, à la limite de la légalité (et souvent en dehors ?).

bill gates comme soros l’ont dit clairement dans leur biographie, ils ne s’en cachent pas : ils ont tout l’argent qu’ils veulent, et posséder 1 milliards de dollars ou 40 milliards ça ne change rien du point de vue de la richesse personnelle et de ce qu’ils peuvent posséder etc.

tout leurs caprices matériels sont satisfait depuis longtemps, luxe, femmes etc.

ce qui leur importe aujourd’hui, c’est de satisfaire leur ambition démesurée, et leur ambition c’est changer le monde. mais pas changer le monde comme on aimerait qu’ils le deviennent, mais changer le monde pour satisfaire leur ego.

d’où les magouilles de soros en europe de l’est, les magouilles de gates en afrique.

j’en oublie certainement.

par ailleurs un fait qui ne vous a peut être pas échappé : après des années de pression insupportable de la part du FMI et de la banque mondiale, beaucoup de pays emprunteurs cherchent à trouver des emprunts ailleurs. d’ailleurs les budgets du FMI et de la BM ont fondu avec le remboursement anticipé des dettes des pays producteurs de pétrole.

dans ces conditions, les fonds privés comme ceux de soros ou de gates (enfin semi privé car qui peut penser que la cia pourrait laisser faire sans controle ?) ont un rôle politique majeur à jouer !

et ces fonds privés sont bien plus pratiques que les fonds internationaux : malgré tout ce qu’on peut dire du fmi et de la BM, ça n’en reste pas moins des institutions avec un minimum de démocratie, parfois injuste, mais avec possibilité de voies de recours.

pour ce qui est des fonds privés, les décisions, la gestion échappe totalement à la volonté des peuples et des nations.

bref, c’est du pain béni pour magouiller, faire de l’ingérence et finalement peser encore plus sur la politique des pays pauvres.

je suis TRES pessimiste sur l’avenir de ces fonds, qui s’ils étaient tout simplement donné à des associations humanitaires clairement indépendantes de toute pression et pouvoir politique, et sans volonté d’ingérence, auraient pu être utiles.

là on a clairement affaire à des gars qui veulent « changer le monde ». on sait comment ça finit à chaque fois ! et venant de la part de purs requins...