« Je vous laisse juge de la réponse de M.Masson »

C’est gentil de donner votre permission 

« Donc, un raisonnement basé sur des chiffres est absurde. »

Tout dépend des chiffres, de leur provenance et de la façon dont on les manie.

« Sous-entendu, puisque je ne parle pas espéranto, je n’ai pas le droit de donner mon avis sur la question. »

Si. Mais estimez vous-même la valeur d’un avis basé sur l’ignorance.

« C’est le genre de dogme auto-protecteur en place dans toutes les religions et systèmes totalitaires du monde »

Aucun rapport. Vous n’allez pas émettre un avis sur la langue tiaoulou, n’est-ce pas, car vous n’en savez rien. Sur l’espéranto, vous ne savez pas beaucoup, mais vous donnez des avis 

« uniquement l’espéranto-phénomène de société »

Et que savez-vous de ce phénomène ?..

« J’attirerai toutefois l’attention du lecteur sur le fait que, quel que puisse être l’aplomb avec lequel une affirmation est posée, on a toujours le droit de la mettre en doute. »

Faites donc, mais expliquez aussi les bases de ce doute. Avec des preuves à la place de suppositions.

« Maintenant, imaginons que deux espérantistes se livrent au même genre d’exercice, vont-ils mieux communiquer ? J’en doute fort. »

« Or, puisque l’espéranto n’est la langue maternelle de personne, il est fort peu probable qu’aucun des deux interlocuteurs ne maîtrise dans cette langue, par exemple, le vocabulaire spécifique »

Voilà, encore un exemple du raisonnement basé sur des suppositions. Vous serez surpris, mais les espérantistes se comprennent bien  Et pas la peine de le croire sur parole, venez voir une rencontre espérantiste.

« Mais il est vrai que grâce à ses qualités intrinsèques et son impérieuse nécessité, l’esperanto n’a mis que 119 ans pour conquérir 0,03% de la planète. »

Rentrer dans le groupe des langues les plus parlées, après avoir résisté aux dictatures et aux exterminations, sans être la langue maternelle d’une ethnie et sans gros flingues de son côté, c’est un bel exploit 

« Merci de signaler que vous »proposez« l’espéranto, j’avais cru que vous l’imposeriez. »

Parce que vous supposiez qu’il serait imposé ? Ca s’appelle le procès d’intention 

« Ce qui serait sans doute la seule façon d’en répandre l’usage. »

Mais bien sûr. Les appareils plus lourds que l’air ne voleront jamais, les pierres ne peuvent pas tomber du ciel, car le ciel est vide, et le marché d’ordinateurs ne dépassera pas 5 exemplaires vendus )

« En tout cas, une chose est certaine : personne dans l’Education Nationale n’impose l’apprentissage de l’anglais. »

Ce gentil M. ou Mme Personne ne le fait peut-être pas. Plusieurs recteurs d’Académie, si. Malgré les protestations des parents. Renseignez-vous...

« Je ne sache pas qu’on ai jamais mis le pistolet sur la tempe de quiconque pour qu’il se tape le preterit et les verbes irréguliers. »

Pas besoin de mesures aussi drastiques...

Langue étrangère matière obligatoire + anglais seule langue proposée par l’établisssement = anglais imposé.

« Et pourtant, DANS LES FAITS (qui sont têtus), la quasi-totalité des parents font apprendre l’anglais à leurs enfants. »

Absence fréquente du choix + manipulation du genre « au primaire il a été initié à l’anglais, donc il doit le continuer au collège » + lavage du cerveau « anglais incontournable » = ce résultat. Mais on perçoit déjà la ruée vers le chinois, et vous devrez vous récycler 

« De toutes les connaissances dont on m’a bourré le crâne en classe, hormis l’écriture et le calcul, l’anglais est probablement la seule dont je me serve encore. »

C’est votre cas, non celui de tous.

« ils font des choses pour les résoudre. Des choses pas toujours très propres, ni très avisées, mais ils essaient. »

Aucun doute là-dessus. En Irak, ils installent la démocratie, tout en pompant leur pétrole )))))))))

« nous autres Européens - et Français en particulier - serions sans doute bien inspirés de fermer notre grande gueule. »

A genoux devant le maître. Votre cas est clair.