Fort heureusement, les Libanais ont un esprit critique qui n’a pas d’égal. Malgré les propagandes médiatiques en tout genre et malgré les manipulations dont ils sont victimes, le général Aoun reste la personnalité la plus populaire tant du côté chrétien que du côté musulman... et ce, même 5 mois après la parution de cet article.
Cet article dont je doute de la neutralité de l’auteur sachant qu’il parle d’une rue chrétienne opposée au général Aoun alors qu’à l’époque où vous écriviez cet article, un sondage annoncait que près de 80% des Chrétiens approuvaient le document d’entente que le général Aoun, président du CPL, avait signé avec le secrétaire général du Hezbollah Sayyed Hassan Nassrallah.
Quelque temps plus tard, des élections partielles devaient se tenir dans la région de Baabda-Aley (principalement chrétienne et druze)... celles-ci n’ont pas eu lieu, personne n’osant défier le candidat d’entente imposé par le général Aoun. Bref, sa popularité 1 mois après la parution de cet article n’avait toujours pas chuté.
Je regrette aussi le ton de cet article qui méprise les positions pourtant claires du général Aoun.
Vos interprétations sont ahurissantes. Par exemple, vous parlez des ambitions présidentielles du général Aoun alors que vous oubliez volontiers que les ententes qu’il a signées ne regroupent que l’opposition. Un candidat à la présidence un temps soit peu ambitieux irait plutôt mendier une alliance avec la majorité parlementaire, ce qui n’est pas le cas.
Le problème est donc là, les médias sont détenus par la majorité parlementaire au Liban, opposée au général Aoun et jamais, celle-ci n’a jamais veillé à décrire correctement les positions du général Aoun qui n’ont pourtant pas changées d’un yota depuis le début.