A skirlet : A propos des Etats-Unis et de la dernière guerre : Les Etats-Unis sont entrés en guerre en 1941, contre le gré de la majorité des citoyens étatsuniens. Je me félicite que leur gouvernement semble n’avoir pas été vraiment démocratique. Quant à sous-entendre qu’ils ont préparé bien à l’abri le débarquement de 1944, je me demande où vous avez appris l’histoire. La libération de l’Afrique du Nord, Maroc et Algérie, vous avez su ?

« Ne confondons pas le développement de la culture et l’acculturation. Les pays africains, les Indiens d’Amérique, les Indiens tout court etc. auraient aujourd’hui une culture différente, s’ils n’étaient pas colonisés, et ce n’est pas eux qui ont choisi la colonisation » me répondez-vous quand j’affirme que vouloir figer une culture est illusoire.

Je maintiens pourtant. Lorsque je parle de Victor Hugo, je dis que de nos jours, il ne serait certainement plus l’idole qu’il parait avoir été. Ce qu’il faisait passer dans ses discours, n’aurait certainement pas le même écho aujourd’hui. Et si ses oeuvres ne sont pas impénétrables, il faut quand même une « sacrée machette » pour y entrer. Ce qui signifie que NOTRE culture a évolué. La culture n’est d’ailleurs pas seulement une question de littérature ou de langue.

Le développement des moyens de communications et d’informations, des sciences et techniques ont révolutionné nos modes de vie. Celui des populations que vous citez, même non colonisées, l’aurait été aussi. Votre argument me fait penser à certains romans de science-fiction dans lesquels des personnages remontent le temps pour changer le présent.

« Une culture, c’est comme un écosystème qui n’est pas enfermé ni momifié, mais où l’équilibre doit être préservé. »

Les écosystèmes ne sont équilibrés qu’à un certain moment, un instant « T ». Eux aussi évoluent. Si l’Humain accélère les bouleversements, ce qui risque d’être dangereux pour son espèce et les autres, il n’est pas responsable de tous les changements ! Les humanoïdes ont bouleversé aussi les écosystèmes. Les changements climatiques « naturels » et les accidents d’origine spatiale sont aussi responsables du visage actuel de notre planète.

De la même manière, notre futur sera différent suivant que l’esperanto devienne ou non LA langue internationale.

Pour revenir aux bretonnistes, ils ne veulent pas rajouter une fleur, ils veulent supprimer, dans leur Bretagne, celles qui ne sont par « noir et blanc » ! Et si Diwan n’est pas obligatoire, ce n’est pas de leur faute. Mais, vu leur influence au sein des formations politiques, il ne m’étonnerait pas que dans une dizaine d’années, ils n’imposent pas la présence d’écoles Diwan un peu partout, même dans les régions de leur Bretagne où le breton n’a pas été parlé, sauf par l’élite envahisseuse.