• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Wàng

sur Polémique médiatique autour de l'espéranto


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Wàng (---.---.107.89) 7 juillet 2006 18:37

Le nombre de mots dans une langue n’est pas un critère parrticulièrement objectif, en effet...l’anglais possède sans doute un vocabulaire énorme, mais on ne peut pas en déduire grand chose. Il faut distinguer ici plusieurs choses : les doublets, particulièrement intéressants et difficiles à manier mais pas vraiment utiles à la communication, les nombreux idiotismes ( si on compte les expressions à particules et autres verbes à potpositions au sens peu clair ça fait tout de suite beaucoup plus de mots en anglais), la dérivation irrégulière( qui est une horreur dans les deux langues mais particulièrement en anglais où l’on mélange les élements latins et germaniques), les façons de nuancer et de découper la réalité qui ne sont pas les mêmes d’une langue à l’autre et particulièrement de l’anglais en français. L’anglais possède de nombreux mots concrets, sensoriels et très imagés ( songez aux nombreuses façons de décrire le rire de quelqu’un en anglais), le français est plus riche en termes abstraits, les mots en anglais on tendance à avoir un sens plus large qu’en français, etc.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès