Je ne résiste pas à vous faire part pour conclure - pour ce qui me concerne - des brèves réflexions suivantes que m’a inspiré le puritanisme hygiéniste ou la ruse de siouse  de Melinda (oh ; ho, etc. ; non c’est « Belinda » la chanson de Claude François je crois oui). Je le dis d’ailleurs respectueusement et sans aucune arrière-pensée.

Voici, enfin voilà, pardon (! !!) :

Le diable dans les détails ou Les portes du buffet sont restées ouvertes, non ?

Réflexion sur "What Women Really Need

The next frontier : For many of the world’s women, marriage is not a refuge from AIDS. It’s a risk factor. But new technologies could change that. This essay, written by Melinda French Gates, first appeared in the May 15, 2006 issue of Newsweek." (issu de www.gatesfoundation.org)

Je n’entrerais pas dans les détails de cet essai ou article de Mrs Gates, épouse du milliardaire informaticien et homme d’affaires William Gates III dit Bill. Quelques remarques superficielles feront l’affaire en l’espèce.

La notion de « next frontier » renvoie bien sûr sans aucun doute possible à la « conquête de l’ouest », cet « West » myth(olog)ique des chercheurs d’or et autres explorateurs de contrées « indiennes » qui nous donna les westerns, les roulottes, les chevaux, les « guns » et les dollars du Nord-Ouest « North-Western » seattlesque (du nom de la capitale de l’état de Washington, à ne pas confondre, toujours, avec la capitale fédérale du « District of Columbia », Washington, D. C., donc) de Microsoft, notamment.

Traduisons sans idée à priori :

"Ce dont les femmes ont réellement besoin

La nouvelle frontière : pour de nombreuses femmes dans le monde, le mariage ne constitue pas un refuge vis-à-vis du SIDA. C’est un facteur de risque. Mais de nouvelles technologies pourraient changer la donne."

Tout est dit.

Si l’on précise qu’Erasme (qui était néerlandais, on devait plutôt dire batave ou hollandais ou autre chose encore) a écrit il y a un bout de temps « De la servitude volontaire », que le « sida » avec ou sans majuscule(s) reste un concept flou et non médicalement, scientifiquement ou biologiquement établi, ou à peine plus que celui de « v.i.h. », ce dont on peut difficilement douter après avoir parcouru par exemple www.sidasante.com ou www.onnouscachetout.com ou encore J.-Cl. Roussez et al., « Sida : supercherie scientifique et arnaque humanitaire », coll. Résurgences, Marco Pietteur éd., Belgique (écouter notamment l’entrevue avec le Pr. Etienne de Harven sur le compact-disc joint au volume dans sa dernière édition, et avec l’autre médecin).

Au passage, le mariage ne constitue un refuge vis-à-vis de rien, à priori... Qu’il soit un « facteur de risque » pour ceci ou cela est possible quoiqu’inquiétant voire (abusivement ?) culpabilisant, à mon sens.

On peut en conclure que Mrs Gates a le coeur sur la main. Peut-être. Est-ce rassurant.