L’inné n’est pas inéluctable !

Considérer une prédisposition peut induire un diagnostic précoce et minimiser voire supprimer les effets négatif d’un « handicap » éventuel comme on peut le faire pour certaines dysorthographies et dyslexies etc.

Cela montre bien la bivalence entre l’intérêt de connaître et reconnaître les prédispositions héréditaires pour mieux les corriger ou les contourner... De la a ce que certain professeurs employeurs assureurs politiques classifient les individus en fonction de leur prédispositions et non dispositions et appliquent un traitement discriminatoire il n’y a qu’un pas.

Soyons honnêtes un petit peu. Aujourd’hui normalement un eleve ayant des dispositions plus faibles sera traite differemment, il sera aide. Mais nous savons aussi qu’il sera victime de discriminations que ce soit du système qui ne peut être adapte a tous les cas et de ces camarades, la nature est ainsi faite qu’elle ne protège pas nécessairement les plus faibles mais heureusement, nous avons dépassé cet écueil ? Non ?

Evidemment, que l’innée conditionne notre vie il faudrait être stupide pour le nier mais il ne nous condamne pas inéluctablement même si dans certains cas ou dans tous les cas l’inne c’est la mort programmée (on ne peut le nier) reste que dans beaucoup de cas il s’agit de PREDISPOSITION et non d’une condamnation !

La question de qui de l’inné ou de l’acquis prédomine ne se résous pas simplement à ignorer ou surévaluer l’impact de l’inné sur l’acquis et inversement. L’un comme l’autre seraient une erreur. Donc dire que l’on nait avec une ou des dispositions et prédispositions c’est évident.

Mais il faut rajouter que a priori, jusqu’à preuve du contraire la part de l’acquis est au moins tout aussi importante. Ensuite le débat qui court toujours de déterminer quelle part de l’inné ou de l’acquis prédomine en général ou pour des cas bien spécifiques ne devrait pas être du ressort des politiques si chacun a le droit d’avoir son avis, en tant que présidentiable, un avis biaisé peut avoir de graves conséquences.

Inquiétante prise de position ou maladresse le problème c’est peut-être plus comme le dit Bayrou le risque d‘une ligne directrice du candidat Sarkozy ! Ce que Sarkozy a dit en substance n’est pas choquant mais c’est le choix ou l’erreur dialectique qui gêne cela révèle une vision plus négative que optimiste et c’est surtout la le problème.

C certaines prédispositions génétiques a la dépendance ont été clairement identifiées et sont communément reconnues... On peut en tenir compte mais existe un risque de dérive dangereuse...On y viendra peut-être mais ce n’est pas une raison pour se précipiter dedans. Et je ne pense pas que nous soyons prêts...