Un peu de connnaissance de la biologie de l’évolution permet de mettre les choses aux points :

Le suicide n’a aucun intérêt biologique, il serait donc éliminé par l’évolution. Notamment quand il concerne des jeunes. Certaines maladies génétiques sont en fait des relicats de résistance à des maladies : drépanocytose contre le paludisme, mucoviscidose contre le choléra. D’autre ne touche que les hommes (myopathie de duchesne) ou que les femmes, qu’après un age avancé (Huntington, Ayzeimer)ce qui permet aux porteurs d’avoir une descendance, ce qui n’ait pas le cas du suicide.

L’évolution ne conserve que ce qui est utile, les comportements inscrits dans nos gènes sont ceux qui sont indispensable : l’attention aux enfants, l’entraide envers les apparentés, la xénophobie, en avoir un maximum en faisant le minimum,l’amour pour faire tenir les couple durant les longues années que durent l’éducation et la croissance des enfants. Ces comportements sont biologiquement justifié : cf. optimal forraging de Charnov, "le troisième chimpanzé de Jared Diamond pour les spécificité du singes humains. Le reste c’est des comportements acquis : on apprend à vivre en société, on apprend à respecter les non apparentés, etc

La pédophilie n’est pas une maladie biologique : aucune étude n’a montré des désordre hormonaux ou mental chez pédophiles, alors que certains ont pu guérir après une thérapie psychanalytique. De plus l’évolution n’aurait aucun intérêt à fixer ce genre de comportement : les pédophiles ont longtemps était sommairement exécuté (les talibans ont commencé par pendre les pédophiles quand ils ont pris Kaboul en 1996), soit toléré dans le cadre de viol d’esclave. Traumatisé des enfants, souvent les siens ou ceux de se proche n’a jamais était un avantage évolutif. Si la question d’un terrain génétique propice à la dépression peut se poser en raison des désordres neurologique qui l’accompagne (je suis pas du tous convaincu par quelques études que j’ai vu sur le sujet, l’effet placebo suggère que l’esprit humain peut influencer très profondément son corps, parfois à notre insu). Les pédophiles sont ont contraire des vrais problèmes psychologiques, peut être que la plupart ne guériront jamais car ils ne sont pas capable de faire la démarche nécessaire d’auto analyse. Sans doute il faudra trouver des moyens chimiques d’éteindre leur libidot (qui n’est pas plus importante que celle des individus normaux). Mais ce n’est pas une maladie physiologique ni génétique.

Les comportements sexuels ne sont pas inné : nos gout, notre orientation sexuel dépend des normes de la société. Une tribut de Nouvelle Guinée se caractérise par le fait que tous les hommes y sont bisexuel, est ce génétique ou acquis ? Les descendants des grec anciens sont ils plus enclin à l’homosexualité que les autres européens ? Personne n’a réussit à mettre en évidence des gènes d’orientation sexuel tous simplement parce qu’ils n’existent pas. Au niveau évolutif l’homosexualité n’est pas un problème dans le cas de bisexualité, elle peut aussi être un avantage si les individus homosexuel aident leur apparenté à élever leurs enfants : même si ils n’ont pas des descendants direct, ils augmentent les chances du survie de ceux de leur apparenté, moyen indirect de se reproduire (inclusive fitness, Hamilton).

Je pense que Mr Sarkozy tombe dans le piège du scientisme : depuis l’avènement de la science, on a toujours voulut tous résoudre avec les dernières découvertes. On nous a décrit le caractère des gens en fonctions de la forme de leur visage (physiognomie), puis on a tous soigné avec des produits radio actifs, on a ensuite soigné l’autisme avec la psychanalyse.