• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de MR_Claude

sur Réchauffement climatique : on vous ment, les rejets de gaz carbonique ne sont pas l'essentiel du problème...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

MR_Claude (---.---.123.28) 10 juillet 2006 15:18

etrange que de dissocier les paleo-oceanographes du reste de la communaute scientifiques. Les panels scientifiques de l’IPCC couvrent tous les domaines a priori concernes, specialistes de l’atmosphere, climatologues, oceanographes, specialistes du rayonnement solaire, etc... Le role certainement majeur de l’ocean est connu de tous, tout comme les incertitudes et le manque de connaissance le concernant. Les modeles « simplistes » ne cachent pas leur faiblesse, notamment sur le role inertiel de l’ocean (tres lent a reagir, mais inarettable une fois lance). Mais comment modeliser quelque chose qu’on ne connait pas bien ?

La comparaison avec la situation passee est chose assez delicate, meme si elle fournit egalement des indications. Oui, la terre a connu des taux de CO2 bien plus eleves, et des variations de l’effet de serre avec d’autres causes, mais est-on sur de traiter strictement du meme probleme ? sur les memes echelles ?

Les variations dont on parle actuellement sont mesurables a l’echelle du siecle, on n’est clairement plus dans une echelle « geologique », c’est l’emballement du systeme plutot que sa derive qui est inquietante.

« Leur analyse situe donc clairement le taux de gaz carbonique atmosphérique comme une conséquence du changement climatique, dont le potentiel d’effet de serre ne s’exprime qu’avec le bon vouloir de l’océan. »

Il reste alors a expliquer alors pourquoi ce « bon vouloir » de l’ocean demarre au moment meme de l’activite anthropique intensive (150 ans grosso modo) et lui est assez bien correlee.

Article peu clair, qui donne le sentiment de scientifiques qui prechent pour leur paroisse (qui n’est pas a negliger, c’est vrai).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès