Bonjour à tous : au brillant Sébastien, aux lecteurs d’Agoravox, aux Normands et à tous les horsains.

Je t’ai rencontré Sébastien Bailly, et j’apprécie tes sites.. je me permettrais le tutoiement. Je pense que l’on peut débattre facilement sur cette question, quelque soit nos sensibilités politiques (d’ailleurs est-ce une question politique ? la question remet en cause tous les clivages traditionnels de l’échiquier politique français).

Cet article m’interpelle, puisque je suis partisan de la réunification de la Normandie depuis quelques années ou plutot partisan de la fin de la division de la Normandie, et cela dans l’ombre et bien en amont des politiques qui ont porté le débat sur la place publique par la suite.

Se poser des questions sur ce débat est légitime, opposer des arguments et des réflexions également, et je pense que tu n’est pas le seul dans ce cas, alors je vais me préter à cet excercice en essayant d’être concis et clair pour exprimer mes réflexions et mes pensées.

Pour moi la question n’est pas de savoir combien la réunification va coûter, ni savoir qui va y perdre quelquechose dans la réunification, mais il faut aussi se penser la question essentielle : combien la division de la Normandie depuis près de 50 ans à coûter, le nombre de sièges sociaux perdus, le nombre de sièges administratifs perdus partis à Rennes/Lille/Paris, etc...

Une Région Normandie c’est une promesse d’avenir : pour des considérations administratives, sociales-économiques, industrielles et démographiques. Deux demi-régions inexistantes à Paris ou Bruxelles n’ont pas de poids.

Une Région Normandie se défendrait mieux en terme d’économie, d’emplois et d’aménagement du territoire.

Mais les questions que tu poses, Sébastien, sont de vraies questions, sauf que pour moi elles sont secondaires : Rouen ou Caen, voir le Havre ériger en « petit Paris » de province ? Moi j’apprécie toute ville, quartier ou village de Normandie. Cette question sera l’objet d’un débat, mais je crois qu’on peut avoir l’intelligence d’ériger une capitale (symbolique) tout en ne dépouillant pas les grandes villes normandes (sans oublier aussi Cherbourg, Evreux, Alençon, Dieppe etc..), donc avec une répartition au mieux pour équilibrer les pouvoirs : avec les moyens technologiques aujourd’hui, cela doit être possible de communiquer à distance entre décideurs, non ?

Aujourd’hui la Normandie conserve un pouvoir attractif énorme mal exploité encore : sa qualité de vie. De grandes villes mais où l’on peut encore respirer et une campagne charmeuse. On n’a pas de mégalopole comme New York ou Paris qui écrase tout en Normandie et je m’en réjouis, les Normands sont discrets, méfiants, humbles et dignes, ils ont raisons. Et nous avons aussi la mer.. et la pluie, les brouillards et les brumes qui nous protège du massacre des côtes par les promoteurs immobiliers. Et bien de la pluie, je m’en réjoui aussi !

Mais, en quelques mots, ne pas vouloir faire la réunification, c’est courir le risque de faire de la Normandie un No Man’s Land ouvert à tous les vents, une Région tout simplement qui se vide, qui paraît comme vide comme c’est le cas actuellement (voyager et comparer, c’est toujours intéressant...).

Le propos est aussi un propos de sentiment puisque je me considère Normand/Français/Européen. La question normande est pour moi avant tout un débat entre Normands, ceux habitants la Normandie, et c’est pour cela que je ne prendrais pas parti ici dans d’autres questions de Régions victimes du découpage au ciseau qui fut procédé quand la Normandie fut coupée. le cas normand est déjà assez complexe et lourd comme cela. La volonté normande de retrouver une Région Normandie n’est pas née d’hier ou d’avant hier et elle n’est dirigée contre personne : elle doit permettre aux Normands de se retrouver dans une entité propre, comme l’Alsace, la Corse, le Québec, la Catalogne ou l’Ecossse sont des entités à part entière ! Alors pourquoi pas la Normandie ????

Mais il est clair que la résolution du probleme normand peut aider toutes les futures initiatives locales ou régionales qui seront fondées sur le bon sens. Cela peut permmettre à un bon air vivifiant de souffler sur la démocratie française mal en point !

D’ailleurs l’un des énarque qui a « découpé » la Normandie a parlé depuis : Serge Antoine dans l’Express le 15/03/2004 : « Si c’était à refaire, je ne ferais qu’une seule Normandie. (...) Ma seule erreur a été de croire que je mettais en place un système évolutif. J’étais convaincu, naïvement, que l’on assisterait peu à peu à des fusions de régions. Hélas, j’attends encore. »

Moi je n’exige rien, j’ai eu l’habitude de me battre (au sens figuré) dans la vie. J’accepte le débat et la démocratie, et je suis disponibles si certains souhaitent me poser des questions. Mais une chose est sûre : quelque soit l’issu de référendum, moi je me battrais toujours pour la réunification de la Normandie.

J’entend que la bien-pensance de Paris à son mot à dire dans la réunification normande ??? Mais je rêve !!!! La France ce n’est pas que Paris !!! Et que Paris s’occupe de sa Francilie avant de donner des leçons au monde entier et de papoter en rond, nom d’une pipe !!!

Nous sommes en 2005 et plus à l’époque de l’absolutisme, les Normands ont tout à fait le droit d’abattre leur Mur qui les a divisés !

Mes salutations

Yuca de Taillefer.