excusez-moi, mais tout ceci n’est guère transparent.
a) dans les formules retenues sur votre dossier « le débat », toutes signalent l’ambition démocratique d’inviter tous les candidats à participer.( même Crouzet en avait convenu dans ses commentaires de son article) Et votre décision finale est un débat à quatre. Sans doute vous corrigez en proposant éventuellement aux huit autres de débattre entre eux par groupes de 4.
b) je remarque que c’est le candidat qui a fustigé les grands médias parce qu’il n’y en avait que pour les SARKO-SEGO , dans la précampagne, qui a émis l’idée , d’un débat entre « les 4 grands » et donc d’en exclure lors de ce débat sur internet.
c) Aprés l’exposition de vos raisons pour l’organisation de ce débat, il aurait été intéressant et internettement transparent, de publier la lettre d’invitation que vous avez envoyée aux quatre débatteurs potentiels. Ainsi on aurait pu cerner un peu mieux, si vous avez retenu un thème de débat ou s’il s’agit d’un débat de personnalités ou de programmes. Ne serait-ce que pour faciliter un travail de collecte des questions d’internautes.
d) Comptez vous demander aux internautes, une intervention quelconque dans ce débat ou seront’ils considérés comme com’netrecepteurs ou netclients ?
e) si d’un point de vue commercial, l’opération semble être un succés pour Agoravox, (médias qui entre et s’impose dans la cour des autres médias de la presse sur le net), le résutlat électoral pour les 4 débatteurs n’est pas du tout assuré. (les français semblent bien aimer les exclus et « les poulidors » d’un systéme !!et détestent l’injustice démocratique.. !!).