Quelques critiques à propos de cet article :
- Certes, la France a toujours été un pays d’immigration, comme beaucoup d’autres « pays développés ». A mon sens, la politique de M. Sarkozy ne vise pas à remettre en cause cette réalité, mais plutôt à réguler cette immigration. En effet, dans les années 80, la croissance française nécessitait d’avoir recours à de la main d’oeuvre étrangère, mais depuis lors, les temps ont changé. Etant donné que la croissance du pays ne bat plus le même plein, il m’apparaît nécessaire -bien qu’humainement désolant, je le conçois et le regrette tout à fait- de réguler l’immigration. La France n’a pas les moyens d’accueillir en masse des étrangers alors que l’économie française ne permet pas de leur fournir du travail et une vie décente de « la moyenne des français ».
- « montrer des réalités dissuasives sur le territoire français » est vain à mon avis. Tout pays ne veut-il pas au contraire (et cela est tout à fait compréhensible) mettre au premier plan ses richesses, ses forces, ses atouts, son côté attrayant ? Le fait est que tout pauvre en France sera toujours plus riche qu’un pauvre dans un pays du tiers monde, et cela est incontestable. De multiples raisons poussent les gens à immigrer : politiques, économiques, religieuses... De toute manière, « une vie meilleure » les attend en France... et c’est en cela que je dis que d’avoir à fermer ses frontières est humainement désolant car les conditions de vie de ces gens seront toujours meilleures que dans leur pays d’origine.