Je ne suis pas sûr que P. Cléris ait écouté la chanson de Brassens jusqu’au bout et surtout le dernier couplet auquel j’adhère complètement :

"[Mon Dieu, qu’il ferait bon sur la terre des hommes,][Si l’on n’y rencontrait cette race incongrue][Cette race importune et qui partout foisonne][La race des gens du terroir, des gens du cru][Que la vie serait belle en toutes circonstances][Si vous n’aviez tiré du néant ces jobards][Preuve peut-être bien de votre inexistence][Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part.]

A vous lire, tout sera pour le mieux quand nous aurons retrouvé les limites des anciens fiefs, tout cela sur fond d’identité culturelle.

Je ne vois pas pour quelle raison des découpages issus de guerres féodales à une époque ou l’économie était basée sur l’agriculture, donc sur le gain de terres, seraient efficients au XXIème siècle.

Je n’y vois que source de conflits dûs à une certaine libanisation. En ce moment vous êtes tous contre Paris, mais l’un n’est pas d’accord avec les frontières de l’Occitanie, l’autre espère une Normandie riche et forte, ce que revendiquent aussi les autonomistes bretons qui s’opposeront certainement à ce qu’on limite l’influence de Nantes. Ceux-ci, pour bien marquer la division avec la métropole veulent que le breton soit imposé sur leur territoire :« Un pays, un peuple, une langue ».

Les comparaisons avec l’étranger, l’Espagne, la Grande-Bretagne où « cela marche[rait] » sont douteux. Les Basques revendiquent clairement l’indépendance et l’annexion du Pays basque français, la Catalogne marche à grands pas vers la séparation, de même que l’Ecosse. Pour accélérer cette séparation, les indépendantistes ainsi que les soi-disant autonomistes militent pour le bilinguisme dans les régions où survit une langue encore minoritaire.