Il existe des sites qui permettent à ces artistes de se faire connaitre (ex : http://www.jamendo.com) sans avoir besoin de chercher leur nom via un moteur de recherche. Après ce genre de système est émergent et on ne peut pas comparer ce que ces plateformes génèrent comme revenu aux artistes par rapports aux systèmes classiques étant donné le peu de personnes qui les connaissent. Et il est clair que même si elles se popularisaient, certains artistes de qualité resteraient surement sur la carreau au détriment de moins bons, mais c’est déjà le cas aujourd’hui, c’est la sélection « naturelle » qui est voulue par le milieu. La qualité ne se mesure pas en terme de performance ou d’originalité dans la musique mais par ce qui sonne bien à l’oreille des gens à un instant T.

Après l’avantage qu’on les grosses maisons de disque c’est qu’elles ont les moyens par des campagnes de publicités ou d’écoutes forcées de faire « aimer » certains artistes au public parce que beaucoups (et je m’englobe aussi dans ce « beaucoups » même si je me soigne) ont la flemme (ou pas le temps) de chercher les « bons » artistes. Ils entendent une chanson à la radio (pas forcément une qu’ils ont choisi s’ils sont dans un lieu public) une fois, deux fois (...) puis au bout d’un moment se disent « tiens elle est pas mal cette chanson ». Parfois, soyons médisants souvent, ça découle sur l’achat d’un album qui au final contient une paire de chansons passables et qui après 3 écoutes se retrouve aux oubliettes.

Celà dit les 2 systèmes sont incompatibles pour un même artiste. Les maisons de disques ne pourront jamais accepter que leurs artistes sous contrat pratiquent ce genre de « vente », ce qui se comprend tout à fait. Mais je crois personnellement que ces systèmes ont une chance d’émerger dans les années à venir si les maisons de disques continuent à s’en prendre aussi sauvagement à leurs clients autant au niveau de la répression que des limitations qu’elles veulent mettre en place dans tous les sens.