2 choses :
- 1. Le coup du malaise, même avéré, me semble un peu facile et oh combien révélateur : pourquoi ne pas faire passer des visites médicales et occulaires à des personnes conduisant à plus de 80 ans ?
En effet l’homme politique était à 150 km/h (donc très au dessus des 110 autorisés dans ce virage AUTOROUTIER) mais qu’importe au final puisque malaise ou pas, il était clairement au dessus de la limitation.
Si j’avais un malaise, je ne serais pas du type à appuyer sur le champignon je pense...
2. - Le propos risible du « bon conducteur » face au mauvais conducteur me fait terriblement rire.
Ca me fait penser au bon et au mauvais chasseur...
Ce n’est pas parce qu’Ayrton Senna était un pilote hors-pair qu’il ne s’est pas tué sur un GP : et oui, vous pouvez être bon et AUSSI avoir un pépin technique, voir un fameux malaise.
Le vrai problème avec les « bons conducteurs » auxquels vous faîtes référence, autoroute ou pas du reste, c’est que s’ils tuent d’autres personnes ils ne s’en trouvent jamais responsable : mais quand un autre meurt à cause d’un chauffard, j’aurais bien du mal à accorder la moindre clémence à l’auto-proclamé « bon conducteur ».
Et pour vous dire, je ne suis absolument pas favorable aux radards, mais favorable à une répression de ceux qui se foutent clairement des autres, le font savoir en roulant comme des dingues en ville ou ailleurs et font chier tous les autres à cause de leur irresponsabilité.
Ca au moins c’est dit.