• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de zen

sur Révolution des origines humaines


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ZEN zen 12 avril 2007 13:05

@ L’auteur

Attention aux conclusions hâtives...Certains chercheurs US nous ont déjà habitués aux effets d’annonce prématurés..Aucune certitude pour l’instant, puisque la revue parle au conditionnel de ce que vous présentez d’abord comme une certitude.Ce n’est pas clair..Polyorigine,pourquoi pas ? cette hypothèse a été envisagée depuis longtemps. Reste à confirmer sérieusement .

« Une vision du monde multicommunautariste, multiculturelle, pluriethnique et multipolaire pourrait retrouver une éventuelle légitimité ontologique tirée de ces découvertes. Le mondialisme s’appuyant lui sur une vision unilatérale et ethnocentrée du genre humain. » ,dites-vous.Je ne vois pas vraiment le rapport entre ces deux types de problèmes, entre la diversité possible des origines des rameaux humains et les conclusions philosophiques qu’on peut en tirer, sinon l’absurdité du créationisme. Une origine géographique ou plusieurs, qu’est-ce que cela change à l’unité du genre humain ?La culture est indépendante des racines biologiques, surtout sur une telle durée...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès