Commentaire de sur Révolution des origines humaines

Commentaire de

sur Révolution des origines humaines

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.30.101) 12 avril 2007 13:38

non non le chat ne soit pas si catégorique, on se croirait devant un reportage de NBC ou de la BBC (et ce ne sont pas des références !!) pour ce qui est du peuplement de l’Amérique, toutes les traces archéologiques vont dans le sens du peuplement par la Béringie, l’histoire qui tu as entendue sur les solutréens migrant à travers l’Atlantique n’est basée sur rien à part la présence de silex taillés faisant penser à une technique de taille de silex (retouches recouvrantes) des solutréens européens or celles-ci sont très différentes dans leur modes opératoires (c’est une exemple de convergence de forme certainement pour une utilisation similaire)

le seul argument pour un autre passage est de l’ordre parasitologique mais c’est trop complexe à aborder ici dans un commentaire

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/04 22:17 - Briseur d’idoles

Fouadraiden, t’as un vrai cerveau d’intello... Je t’imaginerais bien en (...)
16/04 22:06 - prgrokrouk

Avec vos respects insolents et masturbatoires, auriez-vous pu dire.
16/04 09:40 - Bill

Merci 31.11 ! J’ai bien ri ! Ca m’a fait penser aux gamins dans les cours de (...)
16/04 02:23 - florides

ouaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiis point Godwin atteint en à peine qques commentaires !!!! la (...)
15/04 22:47 - Claude

c’est quoi ce « 04 dents » de plus par machoire ? les hommes ont normalement 16 dents (...)
15/04 22:31 - Bill

Amusant... 31.11 étant tellement bouffon, je n’avais pas lu sont texte jusqu’au (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de

sur Révolution des origines humaines

Derniers commentaires