Commentaire de LE CHAT
sur Révolution des origines humaines
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C’est sur que plus c’est ancien et moins on a d’éléments pour affirmer ou infirmer catégoriquement des hyphothèses . j’ai vu un très bon documentaire avec les hypothèses sur la construction de stonehenge ;ce n’est que tout récemment qu’on a pu dater la construction à plus de 4000 ans et étudié la possibilité de construire ce site avec les moyens rudimentaires de l’époque .déjà que certains réecrivent l’histoire comme ça arrange les consciences ( ex négation des massacres de nankin par les japonais ), l’histoire plus ancienne est forcément sujette à de multiples révisions au fur et à mesure de la découverte d’élements nouveaux .les bouquins d’histoire doivent être pleins de vastes conneries . Y’en a des cold cases à élucider
bien à toi
Derniers commentaires
-
16/04 22:17 - Briseur d’idoles
Fouadraiden, t’as un vrai cerveau d’intello... Je t’imaginerais bien en (...)
-
16/04 22:06 - prgrokrouk
Avec vos respects insolents et masturbatoires, auriez-vous pu dire.
-
16/04 09:40 - Bill
Merci 31.11 ! J’ai bien ri ! Ca m’a fait penser aux gamins dans les cours de (...)
-
16/04 02:23 - florides
ouaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiis point Godwin atteint en à peine qques commentaires !!!! la (...)
-
15/04 22:47 - Claude
c’est quoi ce « 04 dents » de plus par machoire ? les hommes ont normalement 16 dents (...)
-
15/04 22:31 - Bill
Amusant... 31.11 étant tellement bouffon, je n’avais pas lu sont texte jusqu’au (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération