Commentaire de O.Z.Acosta sur Révolution des origines humaines

Commentaire de O.Z.Acosta

sur Révolution des origines humaines

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

O.Z.Acosta (---.---.144.100) 12 avril 2007 16:18

le fait qu’il existe des ossements humains à un endroit ne veut pas dire que l’homme n’a pas existé dans un autre endroit.

Le fait que l’on trouve des ossements d’hommes primitifs en afrique ne veut pas dire que l’homme primitif n’existait pas ailleur car la mer était a 135 M en dessous du niveau actuelle et certaines montagnes n’était pas formé quand il ya soulement de couche géologique on trouve plus facilement qu’en creusant.

Le fait qu’il y a eu une évolution similaire entre les hommes habitants diverses région sont surement le fait de modification écologique obligeant l’évolution mais en conservant une spécificité dut aux conditions locales de vie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/04 22:17 - Briseur d’idoles

Fouadraiden, t’as un vrai cerveau d’intello... Je t’imaginerais bien en (...)
16/04 22:06 - prgrokrouk

Avec vos respects insolents et masturbatoires, auriez-vous pu dire.
16/04 09:40 - Bill

Merci 31.11 ! J’ai bien ri ! Ca m’a fait penser aux gamins dans les cours de (...)
16/04 02:23 - florides

ouaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiis point Godwin atteint en à peine qques commentaires !!!! la (...)
15/04 22:47 - Claude

c’est quoi ce « 04 dents » de plus par machoire ? les hommes ont normalement 16 dents (...)
15/04 22:31 - Bill

Amusant... 31.11 étant tellement bouffon, je n’avais pas lu sont texte jusqu’au (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de O.Z.Acosta

sur Révolution des origines humaines

Derniers commentaires