Bon article
D’apres les actionnaires (Warren Buffett notemment) qui se sont veritablement enrichis, on ne recupere pas beaucoups d’argent sur la speculation ( si tel est le cas, la totalite des banques se seraient exclusivement lancees dans les marches a terme). La richesse provient de la bonne sante d’une entreprise et de son projet. L’argent injecte lui donne les moyens de nourrir cet espoir et de le porter a terme. Accessoirement, le cours de l’action, a terme monte avec a la clef une distribution des dividendes.
Dans le cas d’EADS et de bien d’autres entreprises, certaines personnes bien placees (pas seulement Chirac) ont parachute des individus corrompus et incompetents uniquement parce qu’ils sortaient du serail (grandes ecoles, tissu relationnel). Ce probleme est majeur en France, il etouffe les bonnes volontes ainsi que les personnes competentes mais n’ayant pas beneficie de soutien. Au final, on se retrouve avec des escrocs (je ne me resoud pas a les appeler patrons) qui n’ont comme seul objectif de fuir cette entreprise avec un maximum d’argent nonobstant le fait que des milliers d’employes pourtant fideles et travailleurs soient laches. Cet argent va nourir des fonds « discrets » dans des pays aux lois sur le blanchiment plutot laches. Ces pays vont introduire ces fonds par le biais de structures adaptees dans les economies dites stables.
C’est ainsi que cette classe de personnes qui souhaite nous diriger nous mene vers notre perte alors qu’elle s’est construite leur propre protection. En cas de probleme, gageons qu’ils ne seront pas la pour payer les pots casses (je vous rappelerais le cas Messier qui a reussi a monter sa propre banque ... A new york avec les fonds qu’il a « negocie » avec Vivendi pourtant tres deficitaire.)