Talleyrat, Francais expatrié.
Je vis en Australie apres avoir été plusieurs années en Egypte, Maldives et au Japon.
Je reste neanmoins tres attaché a la France. Je ne manque jamais de lire l'actualité avec plus ou moins de plaisir...
Ca me fait penser au Japon, pays ou j’ai un peu vecu.
Lorsque on pense au Japon, on ne pense jamais a leur religion. C’est l’une des premieres economies du monde et pourtant je pense que c’est l’un des pays les plus religieux que j’ai visité.
Mais lorsque vous allez la bas, vous verrez des temples bouddhistes et des sanctuaires shinto PARTOUT ! Dans les rues entre deux grands magasins. Sur le parking d’un super marché. Parfois meme un petit autel dans un gratte-ciel...
Lors du dernier nouvel an, j’etais a Hiroshima avec ma compagne japonaise. Et vers 1h du matin le 1er janvier nous nous sommes rendus a un sanctuaire.
Et c’etait amusant de voir tout ce monde present !! que ce soit des familles entieres, des couples, des ptis vieux, des jeunes un peu éméchés...
Tout le monde venait faire sa priere du nouvel an, parce que pour eux c’est normal. Ma compagne n’est pas spécialement religieuse, mais elle est d’accord pour dire que c’est un heritage culturel millénaire sur lequel on ne peut pas revenir !
Et pourtant, les Shintos et les Bouddhistes n’interviennent en rien dans les affaires de l’Empire.
les chretiens (3em religion du pays) ne sont jamais inquiétés par les deux autres. Ils sont implantés. Font leurs messes de leur coté. Affichent des croix de temps en temps sur les maisons, mais c’est tout. Pas d’attaque du coté des shintos et des bouddhistes. Et pas de grosses revendications ou trop d’affichage du coté chrétien.
La France qui reclame son droit a la difference aupres de l’ONU comme vous dites, je trouve cela vain.
Si la France n’est pas elle meme capable de proteger (propager ?) sa culture, sa langue et ses idées et doit quémander de l’aide ou des mesures a l’ONU. Non, dans ce cas elle ne le merite meme pas.
Si la France est ce grand pays que je crois qu’elle est, dans ce cas elle doit etre capable elle meme de faire valoir sa différence.
Ce que j’essaye de dire dans mon article c’est que :
-l’étranger shinto qui arrive en France (ou autre religion si vous voulez) doit comprendre que depuis plus de mille ans, une autre religion etait présente et predomine toujours dans notre culture.
-Que celui qui arrive dans un pays doit aussi se conformer aux us et coutumes de ce pays et de sa culture. Et doit comprendre que tenter d’imposer ses propres habitudes sera forcement mal vu...
Je pense que vous aimez me confondre avec ces personnes qui réagissent à mon article ou vos propos. M’enfin bon... jamais deux sans trois
Je vous cite, “ La laïcité n’est que la liberté de pensée. Ce n’est pas une religion, ni une opinion, c’est la liberté d’en avoir une. “
Malheureusement, et Tikhomir semble partager mon avis, beaucoup de gens ne pensent visiblement pas comme vous. Et font de leur vision de la laïcité une religion à part entière avec un dogme très sévère, et ne font aucune concession aux autres “vrais” religions.
Ce que vous dites à propos du paganisme, des païens et des autres religions du monde m’amuse. Vous critiquez le mot “païen” parce que vous y voyez un sens péjoratif. C’est tout. Juste pour ce mot vous vous perdez en sauvetage du paganisme, animisme ou toute autre religion que par abus de langage certes, nous appelons religions païenne. Si encore ce mot païen était un nouveau mot a la mode comme l’est stigmatisation, nous pourrions le critiquer. Mais il est tellement ancré dans notre langue que certains ne font même plus attention au sens péjoratif que vous lui donnez (pas seulement vous, je l’accorde). Mais c’est tellement plus simple de concentrer ce que nous entendons comme “anciennes religions polythéistes présentes avant les religions du Livre” en un seul mot de quelques lettres.
Bref, c’est amusant de voir comment des mots comme laïcité et paganisme vous font sortir de vos gonds, à en oublier ce que je disais dans mon modeste article. Pester contre le néologisme “républicanisme” devrait vous faire réfléchir à propos de votre utilisation du mot “sarkozienne” quelques messages plus hauts.
Je note aussi votre préférence à utiliser le mot République plutôt que France. Et comme le dit Tikhomir, ce n’est qu’un régime politique. Ce n’est que la manière actuelle de dire comment fonctionne notre pays, qui a un nom, un vrai. C’est comme utiliser L’expression “Front républicain” contre la récente popularité du FN. C’est quoi, un front républicain ? Est-ce quelque chose d’exclusif à la France, qui n’aurait aucune valeur en Belgique, aux Pays-Bas, en Angleterre, ou pire encore, au Japon qui reste le dernier empire présent sur le globe ?
Depuis le début de ces commentaires, ce n’est que jouer sur les mots... Pas grand-chose de constructif en somme...