Tw

Un grand merci à tous pour vos commentaires enrichissants.

@epicure > Vous avez tout à fait raison d’insister sur ce point. Ce n’est évidemment pas l’individualisme tel que vous le décrivez que je critique, mais la démesure de sa version occidentale. Nous sommes donc d’accord pour défendre un individualisme responsable, éthique et lucide contre un individualisme du caprice, égotique, consumériste, etc.
@Pierre-Marie Baty > Merci pour votre commentaire fort intéressant. Toutefois je continue à soutenir le point de vue développé dans cet article. Quelques millénaires de « civilisation » ne font à mon avis guère le poids face à des mécanismes vieux de millions d’années. Peut-être (en admettant que nous ne nous autodétruisions pas avant) pourrons-nous nous émanciper de cet égoïsme vital dans quelques millions d’années supplémentaires, mais en attendant il faut faire avec. Je vous rejoins sur le fait que l’ego est aussi une construction culturelle mais pour ma part, en partisan de la nuance, je ne crois ni au 100% inné, ni au 100% acquis ; et pense que l’égoïsme acquis ne fait que se surajouter à l’égoïsme vital (comme le dit Al West, l’ignorer c’est s’exposer à un rappel à l’ordre psychique et/ou physique).
Concernant votre exemple de sacrifice altruiste (l’homme qui s’immole pour faire venir la pluie), j’estime, pour ma part, que cela tient à la fois de l’égoïsme vital étendu à la communauté - de la venue ou non de la pluie dépendra la future récolte, donc la survie de la communauté, donc la survie des individus qui la composent (et aussi au final de leur patrimoine génétique commun) - et d’une donnée culturelle (ex : glorification du sacrifice ??). Jeter un œil du côté des insectes sociaux est assez éclairant quant à la question du sacrifice altruiste (du moins son assise biologique, et non ses développements culturels ultérieurs).
@petitprince > Il serait intellectuellement malhonnête de ma part de prétendre écrire « par inspiration ». Ce que je développe dans cet article d’autres l’ont déjà dit, en bien mieux, et souvent depuis fort longtemps. Je me suis contenté, après un long travail d’analyse (lectures, discutions, introspection, etc) d’écrire une synthèse la plus brève et la plus accessible possible (et pour être franc, j’ai galéré)… Merci pour votre message motivant.
@Jean-Fred > Effectivement bac+10 n’est pas une garantie d’éveil. Intelligence et sagesse sont deux choses bien différentes.

Encore merci à vous tous. Au plaisir de vous relire…