Tableau de bord
- Premier article le 14/06/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 2 | 52 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de réactions
Palestine, manifestations et complot sioniste
2283 visites 9 aoû. 2014 | 29 réactions |
Le culte du travail
4567 visites 14 jui. 2014 | 23 réactions |
Derniers commentaires
-
Où sont passées les 1 500 tonnes d’or confiées par l’Allemagne à la FED ? Ben, ils sont dans les coffres de la FED, la réponse est dans la question, non ?
-
Pour ce qui est du taux de chômage, j’ai en effet fait une petite erreur de chiffre.
Pour les données historiques, le seul but était de montrer que l’homme se débrouille toujours pour ne pas travailler (travailler dans le sens de devoir exercer une activité rémunérée dont dépend la survie) : ceux qui dominent ne travaillent jamais (citoyens grecs ou autres, nobles au Moyen Âge ou après, et aujourd’hui les grandes fortunes mondiales. Ce qui tend à démontrer que quand on le peut, on évite de travailler. C’est tout.« Le chômage est structurel parce que la population active croit plus vite que le nombre de poste offert. » > Oui, et donc justement, il n’y a pas assez d’emplois :) davantage de travailleurs, donc davantage de services et de biens à proposer aux gens, davantage de consommateurs, mais moins d’emplois. CQFD. Vous voyez le soucis ? Admettons qu’on est dans un village de 100 personnes qui représente la France. Il y a dans ce village une boulangerie avec une seule personne qui y travaille. Si la population passe à 400 personnes (donc X4) mais que le nombre de boulangers ne fait que doubler, ça montre bien qu’on a besoin de moins en moins d’emplois.Toujours pour titi : les disparitions d’emplois dont je parle sont bien plus significatives qu’une simple mode, ou une simple technique. C’est global. Un expert comptable de 2014 met moins de temps qu’un expert comptable de 1914 pour une même tâche. Les gens sous-estiment les avancées technologiques, n’en voient que le côté « gadget », mais pas tout ce que ça implique. Par exemple, on peut évoquer l’impression 3D. Comment évoluera la société, dans 20 ou 30 ans, quand tout le monde pourra imprimer ses objets ou même sa nourriture ? Vous ne croyez pas pas que ça va porter un coup sérieux au petit commerce et à l’industrie ? Oui de nouveaux emplois seront créés pour la distribution des matières premières, mais ça sera toujours beaucoup moins qu’avant, puisque le processus productif sera individualisé. Il y aura juste des imprimantes à fabriquer et des matières à distribuer.. et d’ailleurs les imprimantes 3D pourront sûrement être fabriquées par des ... imprimantes 3D. Et tout ceci n’est qu’un exemple. L’intelligence artificielle, la robotique, sont en train de révolutionner le monde.
Le taux d’emplois a baissé depuis des dizaines d’années, c’est un fait, c’est vérifiable. C’est à dire qu’il faut moins de travailleurs qu’avant pour faire vivre une population. Grâce aux technologies. Et ce n’est que le début. Essayez d’imaginer le monde dans 50 ans : quand toute l’industrie sera automatisée, ainsi qu’une partie des services, que le commerce aura changé de forme (notamment avec l’impression 3D), que des logiciels d’intelligence artificielle seront assez performants pour prendre des décisions importantes dans les entreprises ou ailleurs.. vous pensez vraiment qu’on devra continuer à bosser 35/39h par semaine ?Le poste créé pour concevoir un robot industriel ne compense pas les 50 emplois que le robot a détruit.Claudec ; je ne suis pas d’accord. La gratuité existe, a existé, et a selon moi vocation à se développer. Je ne dis pas qu’elle doit devenir la règle, mais elle doit, je pense, prendre de l’importance. Après, ce que je propose, à terme, c’est un autre modèle de société, et c’est peut-être là l’erreur de mes contradicteurs : envisager l’abaissement du temps de travail dans le cadre exact de notre modèle actuel.A propos de l’impossibilité du partage si cela concerne autre chose que des manœuvres. Les branches en pénuries de main d’oeuvre sont rares. Il y a 9 millions de chômeurs (chiffre de tête) à la recherche d’un emploi, contre 380.000 postes qui ne trouvent pas preneurs...Je ne pense pas que le chômage ne concerne que les emplois non-qualifiés (même s’ils sont sûrement majoritaires), c’est un peu simpliste comme vision. Baisser, doucement, par étapes, la durée du travail, c’est ré-équilibrer le tout. Mais je vous parle d’une évolution sur plusieurs décennies. Le travail manuel ayant vocation a disparaître, c’est déjà en cours, le système éducatif doit s’adapter en conséquence. La preuve en est l’évolution depuis 50 ans et plus ; le certificat d’étude était obtenu par une minorité ; aujourd’hui, la majorité des jeunes font des études supérieures.Mais je comprends votre (votre dans le sens « vous, mes contradicteurs ») point de vue, vous vous positionnez dans le très-court terme, c’est la mode en politique/économie/etc depuis pas mal de temps. Personnellement, je pense qu’il faut voir au-delà du quinquennat (façon de parler), et penser à la société sur le long terme, voire le très long terme. Les petites évolutions ne se remarquent pas vraiment, vous en êtes la preuve, mais pourtant, elles comptent, et conditionnent tout.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Palestine Guerre à Gaza Alain Soral Dieudonné Société Chômage Travail Crise financière
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération