marly

@exocet
cet article ne met pas en doute les possibilités de l’IA, seulement de s’interroger sur les possibles dangers d’une IA non contrôlée.

Concernant la médecine, dés les début de l’IA, il a été annoncé que les médecins et les avocats seraient les premières professions à disparaitre car l’IA ferait mieux.
ce qui est logique, puisque un médecin doit comparer les symptômes de son patient avec ce qu’il a appris, l’IA est mieux pourvue pour faire des comparaisons de symptômes, tout comme un avocat qui doit avoir en mémoire les textes et les jurisprudences, plus facile pour une IA.

@Jean Keim

Ces trois inventions que j’évoque ont bouleversé le cours du développement des « humanités » présentent sur terre tandis que la religion et les armes sont consubstantielle aux hominidés dès lors qu’un de nos ancêtres à utilisé un gros cailloux pour fracasser la tète d’un de ses compagnons, et qu’un petit malin s’est institué grand chamane au prétexte qu’il pouvait intercéder pour faire tombé la pluie.

Une singularité est un point à partir duquel le futur n’est plus perceptible, c’est ce qui s’est passé avec le feu le langage et l’écriture, le développement humain a connu une explosion de possibilités inimaginable jusque là. ( par exemple la roue et la domestication du cheval n’ont été qu’une avancée quantitative)

C’est justement le cas avec l’invention de l’IA, invention humaine, par ailleurs. Dans de bonnes mains, cela pourrait être un extraordinaire age d’or pour l’humanité, dans les mains de ceux qui ne pensent qu’à accroître leurs richesses et pouvoirs, je pense que , au mieux cela sera l’esclavage pour les gueux que nous sommes, au pire, la créature se libérera de ses maîtres.

petit complément
concernant la singularité 
l’humanité en a déjà connu au moins trois
-l’invention du langage
-la maitrise du feu
-l’invention de l’écriture

@exocet
vous pouvez rassurer ChatGPT, John Connor n’est pas de ma descendance 

@exocet
bonjour exocet
si j’étais suspicieux je dirais que ChatGPT réponds exactement ce qu’il faut pour nous rassurer  ’’je vous assure monsieur l’agent c’est pas moi et je saurais même pas comment faire pour commettre ce crime’’...
"la réalité de l’IA actuelle est loin de celle d’une entité capable d’auto-amélioration incontrôlée. Les modèles d’IA d’aujourd’hui, y compris les plus avancés comme moi, dépendent entièrement de leurs créateurs humains pour leur conception, leur entraînement, et leurs mises à jour".

et même si l’on admet que l’IA actuelle ( ou les IA plus précisément ) n’a pas encore ces capacités, qu’en sera-t-il dans 10 ou 20 ou 30 ans ( précisément vers 2050 ) ce qui est objet de l’article ? d’ailleurs ChatGPT précise factuellement : « IA actuelle »
donc Chat GPT ne ment pas de manière directe, elle précise juste que pour l’instant présent le danger n’est pas encore là.
je constate que ChatGPT manie la casuistique jésuite