News360x - Collaborateur

Et moi justement, je vous dis merci pour votre commentaire.

J’y ajoute une précision qui fera office de début de réponse. Jusqu’en 1997, la politique économique du RPR était de re-nationaliser la dette française et de diminuer la part des non-résidents dans celle-ci. 
Cependant, sous les gouvernements Jospin, et Chirac, la dette française a été considérablement externalisée !

Ainsi, en cas de ponction pour rembourser la dette, les premiers remboursés car détenteurs de la dette seront les institutions financières étrangères, et les premiers spoliés les épargnants français.

Ceci dit, si la dette venait à être renégociée et partiellement annulée, ce sont alors ces mêmes institutions non françaises qui seraient pénalisées. Jusqu’à il y a peu beaucoup pensaient que les marchés obligataires des pays endettés, peu aptes à s’entendre, mais inter-dépendants, s’effondreraient tous et en même temps en cas de crise.

Force est de constater que désormais avec l’Union bancaire, en cas de « Taxe une fois pour toutes », il existe désormais la possibilité de coordonner un « Reset » qui évitera à l’économie mondiale de s’effondrer, quite à voler une partie des épargnes, et sauver les grandes banques spéculatrices défaillantes ...

Merci pour cette analyse aussi globale que hors-sujet.

Trop peu de gens semblent avoir compris que cet article n’est pas un article d’opinion mais un entretien visant à analyser quelles pourraient être les réactions de l’état en cas de crise, si crise il y a.

C’est pourtant flagrant.

Qu’est ce qui a pu transformer des citoyens et lecteurs d’un espace aussi libre que Agoravox en monstres critiques dénués de tout sens du respect ? C’est une tendance qui se répète de plus en plus là où l’on pouvait précédemment se délecter d’analyses et réponses réfléchies, objectives et tout simplement .... polies.

Ce temps me manque...

Parce que sous couvert de « reset » d’autres mesures venant assurer dans les paroles une meilleure sécurité des avoirs pourraient être envisagées puis votées, comme un nouveau système scriptural, ou une nouvelle monnaie « occidentale » mondiale.

On accélérerait la création du monde bi/tri-polaire vers lequel on court avec toutes les conséquences politiques, souveraines, économiques ou sociales que cela pourrait engager.

Après tout, qui dit élargissement dit harmonisation et donc assimilation aux mode de vie des maillons les plus forts.

Je parle du pire des cas mais une simple spoliation des avoirs qui ont été pourtant garantis par l’état français, qui ferme volontairement les yeux sur le problème de la dette, me semble tout aussi préjudiciable.