• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marco07 14 septembre 2011 10:56

Pour en revenir à la pollution radioactive, le four contenait l’équivalent de 450kg de patates, (67000 Bq) ou l’équivalent de quelques kg de granit.


Je me pose des questions, les relevés des différentes sondes dans cette zone sont en moyenne nettement supérieurs (Avignon à une moyenne de + de 50 nanoSievert)
-cf le site de l’IRSN- (les sondes fixes). alors que les relevés de votre association donnent du 12 nanoSievert annuel..


Donc si je comprends, l’ASN nous ment, l’IRSN nous ment, la CRIIRAD nous ment, TEPCO nous ment, AREVA nous ment...

Concernant les becquerels, comme je vous le signalais dans l’article précédent, les normes classent (si il y avait bien 450 kg de patates dans le four) ça en TFA (la catégorie de déchets la moins radioactive)... Apparemment le site s’occupe des 2 catégories TFA et FMA.
TFA < 100 kBq/kg http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/DechetsTFA.htm
FMA < 0.37 GBq/kg http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/DechetsFMAVC.htm
(cf ce commentaire)
Donc ça serait conforme aux déclarations.


De plus le Mistral a engendré une rapide dissémination et une logique dilution.

Aurait, car ça se réfère à vos hypothèses qui ne concordent pas à la version officielle... (le temps vous donnera peut-être raison, peut-être pas... que je sache Tricastin n’a pas encore explosé)



Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès