En réponse à :
Après vous pourrez toujours m’objecter que vous etes le seul à faire le boulot et donc qu’il faut passer par ce stade pénible.
Toujours seul, et je n’en ai pas encore fini avec Breivik.
Il arrive un moment où il inexorablement, il faut conclure. Cette conclusion se fait attendre morice
c’est conclu depuis plusieurs épisodes,et déjà écrit, mais il faut passer par toutes étapes pour piger l’ensemble : « connecting the dots », ils disent, les amerlos. Or on n’a pas encore vu TOUS LES POINTS. Et chacun à son importance !
Chaque épisode, si vous lisez bien, renseigne sur un point PRECIS.
Logiquement, vous devriez déjà avoir un aperçu de la conclusion : pourquoi êtes vous donc si impatient tout à coup ?
le « C’était l’objet de la critique de Navis qui n’a pas été publié » laisse augurer que vous suivez les dires de ce clone de Charroux : exactement l’inverse de ce que je peux faire ici. Il a tenté à deux reprises de jouer au troll, en écrivant sur des domaines où il ne connaissait RIEN, et même en pompant tout un dossier sur un site qui depuis lui garde un chien de sa chienne : libre à vous de le suivre, mais en l’occurrence et sur ses FAITS, il ne pourrait avoir aucune influence, par manque de rigueur évidente.
Alors soyez donc patient : cette histoire n’est que le sommet d’un iceberg beaucoup plus vaste, qui relie à des gens dont je vous parle depuis longtemps ici ... et qui en France, jouent au con depuis plusieurs mois.
Vous m’aviez pas répondu : que pensez vous de méridien zéro et de Théodore Kaczinsky ?
si vous le comprenez, je vais d’abord finir cette série et peut-être un jour vous répondre sur ce que vous me proposez : si Breivik a copié plusieurs faits et gestes d’Unabomber, ce n’est PAS pour moi un « lone wolf », et je pense que cette série le démontre.
Vous devriez davantage vous intéresser, je pense à Oklahoma City, où le condamné jugé responsable avait des LIENS qui ressemblent beaucoup à ceux qu’avaient Breivik.
pour Kacinsky, veuillez noter ceci :« Au cours du procès, les avocats de Kaczynski plaident sans succès la démence, un expert psychiatre ayant diagnostiqué une schizophrénie paranoïde, mais jugeant l’accusé responsable de ses actes. » or Breivik n’est pas DAVANTAGE fou.
Ce qui importe, c’est comment un individu peut ETAYER ses actions à partir de THESES. Je suis en train de vous DECRIRE TOUTES SES INFLUENCES, laissez-moi au moins le loisir de vous les EXPLIQUER. Un tel meurtrier ne se décrit pas avec la « deadline » que vous réclamez par IMPATIENCE.
Il n’a pas VOTRE timing, et moi j’essaie de décrire le SIEN Il a mis 9 ans à aboutir à son action, souffrez que ça prenne un peu de temps à en expliquer les DETOURS. Plus on aura d’explications, plus on pourra éviter que ça se reproduise. En faisant attention, par exemple, ici, en France, au discours du couple Cassen-Tasin, qui pourrait conduire sans hésiter au même MASSACRE. S’en rendent-ils compte ?
Même pas : il y a bien longtemps que la RAISON ne fait plus partie de leur vocabulaire !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération