« Ou comment en 20 lignes faire l’amalgame entre l’usage de drogues douces, l’euthanasie et la pédophilie... »
Cher Flopp, C’est que tout se tient en matière de décadence. Sinon, je n’aurais jamais pu, par exemple, déduire la revendication pédophile de l’avènement du mariage homosexuel.
Quand le processus de la décadence est enclenché, chaque catégorie de décadents plaide pour sa paroisse et obtient des résultats dans son secteur spécifique.
Et vous remarquerez, si vous êtes un observateur capable de distanciation, qu’on procède par étapes, en allant de le requête la moins choquante à des revendications de plus en plus hard.
En matière d’euthanasie, on commence par l’avortement (euthanasie de l’enfant à naître), on poursuit par l’euthanasie sous forme d’assistance au suicide, on continue en octroyant aux parents le droit de vie et de mort sur leurs enfants incurables, jusqu’à l’âge de douze ans.
Et, ce qui suivra logiquement, c’est le droit de vie et de mort concédé aux enfants sur leurs parents mentalement diminués... Si je me mets dans la peau d’un partisan de l’euthanasie, je ne vois pas quelle objection opposer à cette requête supplémentaire.
Il n’y a donc pas d’amalgame, il y a continuité et continuité parfaitement prévisible, comme je le montre...
