"Heureusement, et ça allait presque sans dire, l’énorme majorité des Hollandais (82%, on n’ose même pas réfléchir aux 18% restants) sont scandalisés qu’un tel parti ait même l’idée d’exister.
Oui donc il n’y a pas besoin de parler de tout cela si la majorité rejete ces idees."
La proportion était à peu près la même quand on a commencé à parler de marier des hommes entre eux, et puis, petit à petit, à force d’« explications », d’accoutmance à l’idée, ce qui était complètement extravagant est devenu envisageable, puis réalité...
Il n’a pas fallu vingt ans pour passer de l’aberration absolue au carnaval de Bègles.
On note aussi que le NVD ne tombe pas du ciel. Il est l’émanation d’un mouvement créé en 1982, ce qui revient à dire que ses fndateurs ont patienté vingt-trois ans avant d’estimer que les temps étaient mûrs pour accomplir un pas supplémentaire.
On chercherait en vain dans Libération une tournure de phrase réprobatrice à l’encontre du nouveau parti.
Au contraire même, on jette implicitement le discrédit sur l’un des adversaires les plus résolus de la nouvelle fomation politique, Geert Wilders.
Alors que toutes les sources que j’ai pu consulter parle de député conservateur, le torchon à July le qualifie d’« ultraconservateur » ce qui revient à l’assimiler aux bigots de l’entourage bushien, dont l’image de marque est, en France, détestable !
Le site d’une officine gauchiste proclame : Les mots sont imortants. Oh combien !
Ils connaissent leur boulot, rue Béranger.
Les pédophiles peuvent être confiants, leur avenir est en de bonnes mains. Qui ne sont pas celles des députés ultraconservateurs, ces suppôts d’un « ordre moral » contre lequel Libération milite depuis sa création.
